LOS LADRIDOS DE GARZÓN
“Hay gente que ladra en las ondas”, parece ser que ha dicho Garzón. El juez estrella no atraviesa su mejor momento. Se siente en el ojo del huracán mediático. De astro luminoso a centro de vendaval. Del día a la noche. Vuelve a contarse la historia de la caida de las altas torres. Grupos de personas lo atacan con ferocidad. Con similar pasión que otros colectivos lo defienden. Argumentos, pocos. Tan escasos como los fundamentos jurídicos del propio titular del Juzgado 5 de la Audiencia Nacional. Gente que ladra, dice. ¿Todos ladran o sólo quienes lo prejuzgan con ganas de ejecutarlo?
La situación es penosa. La justicia se arrastra como una gusana cuando sucesos tan infelices ocupan las primeras páginas de la prensa. Ejércitos de microfonistas, alcachofas en ristre, a la que salta. Gente que ladra, han recogido estos paparazzi. El corazón de la salsa rosa se hace hueco en el hígado de los tribunales. La página de sucesos, vecina de la de ecos de sociedad. La troupe de cómicos de la zeja irrumpe en la escena. A falta de cine, películas. Por su parte, la infantería de los medios afines al psoecialismo felipista y zapateril, unidos en el fuego contra los antigarzonistas. No dejan títere con cabeza. Hacen apología del garzonismo. Hay mucho que agradecer a Garzón. Mucho. Su papel en la defenestración de Gómez de Liaño fue crucial. Polanco, q.e.p.d., no olvida ni después de muerto.
En tanto, los fundamentos jurídicos se aparcan en el limbo de la judicatura. Ni cielo ni infierno ni purgatorio. Ladridos nimbados. Al menos, explicaciones. Que el periodismo no se deje abducir por la luminaria de los tertulianos del tomate o del sálvame. Que las críticas a favor o en contra sean representativas de una clase mediática inteligente, objetiva, preparada e independiente. Los debates de algunas cadenas televisivas se convierten en rings de boxeo. Unos contra otros, voz en grito, a ver quién despelleja mejor al sujeto de la polémica o a comprobar la potencia del ventilador de los de aquí y de los de allá. Las bermúdez y las campas airean miserias personales en vez de arrojar basura a los vertederos predeterminados.
Gente que ladra. Ladra quien insulta y quien muerde por defender al amo, aunque ese amo sea uno mismo. Razones, señor Garzón. Motivos. Con peso y enjundia. Con sustancia y esencia. Que, si no usted, el corifeo de los cebrianes y roures argumenten los derroteros procesales del caso de la memoria histórica, o el escrito personal al presidente del Santander, o las escuchas a los abogados del Gürtel. No se trata, ahora, de ensuciar los rincones, sino de asearlos hasta que reluzcan. En Derecho, los procedimientos son garantías. Las que se aprecian en las abstenciones de Robles y de De Rosa. Las que no brillan en la omisión de Gómez Benítez, por ejemplo.
Ejemplo, espejo de la autoridad. Autoridad del ejemplo. No la del poder. Poder. Menos ladrar. Más hablar.
Un saludo.
Título de un libro: LOS SINVERGÜENZAS NUNCA ABANDONAN.
El Garzón como el demente de la Moncloa, cuando la justicia esté -que ya lleva ese camino- desprestigiada y la clase media alta y baja sea pobre entre los pobres (no hayamos convertidos en esclavos) y los ricos a consta de subvenciones y prebendas sean los amos y señores, entonces será (posiblemente) el pueblo el que haga algún intento de reconducir lo poco que quede por reconducir. Pero, lamentablemente, no tendrá éxito. Estará exhausto y sin una salida.
Nosotros, todos los españoles, debemos recordar lo que hace unos días hicieron los camisas rojas en Bangkok, salieron a la calle para decir a su gobierno: ¡basta ya! y derramaron bastantes litros de sangre en la puerta de entrada del domicilio de l primer ministro, como señal de que la situación puede empeorar. Estas acciones ha tiempo que deberían haberse producido contra este gobierno de cretinoides. Acciones conducidas , por un lado por los sindicatos y por otro, la más importante, por la oposición. Pero los primeros viven de la subvención y los segundos optaron por hacer una oposición amariconada, pues tenemos lo que tenemos: ZAPATERO POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLO. Sólo espero que no sea Amén.
Y a tú también por "Rajao". Que hagan los demás, lo que TU no te has atrevido. A buenas horas "mangas verdes", "SO VALIENTE". ¡VALE YA!
Eso es lo correcto, funcionario público contra el que se abra cualquier investigación debe ser retirado inmediatamente del cargo hasta que dicha investigación culmine, esto evitaría tanta interferencia de unos y otros en la investigación. O es que a estos funcionarios hay que medirlos contra vara? si somos nosotros los que pagamos sus sueldos, si ellos están para servirnos a nosotros, no nosotros a ellos.....Corruptos
Pues si piensas que debería ser apartado inmediatamente, ¿Por qué te abstienes?
¿O es que crees que algún juez de izquierdas se abstedria si pudiese colaborar a vargarse a algún otro de la derecha?
Esos quijotismos, esos prejuicios y esos complejos, son los que motivan que la izmierda se sienta legitimada para incluiso incumplir las leyes, a la par que acusan falsamente a la oposición inmediatamente, de cualquiera de las cosas que ellos mismos hacen impunemente.