D. Javier, ¿no sería más acertado decir que en España todavía quedan algunos jueces imparciales que no violan la Ley?// Es que los malos ejemplos cunden mucho en la impunidad...

Yo también felicito al juez Liaño, de cuya inocencia nunca tuve dudas. Me alegra mucho la sentencia de Estrasburgo. Al mismo tiempo, me causa una enorme tristeza que personas inocentes puedan ser víctimas de ciertos jueces.

ENHORABUENA SEÑOR GOMEZ DE LIAÑO!, EN ESPAÑA AHORA SABEMOS QUE HAY, CLASES DE "JUECES", Y JUECES CON CLASE!!, DE LA QUE USTED AFORTUNADAMENTE FORMA PARTE!!.

Bien está que, ¡por fin! lo diga un magistrado. La afirmación es cierta, aunque un tanto generosa. No es que aún haya jueces parciales, es que si hay jueces imparciales -y el Sr. Gómez de Liaño puede ser un ejemplo de ellos- estos son "rara avis". La mayoría son parciales; se creen formar parte de una "casta" superior, y forman grupo con Secretarios y Fiscales, encabezando ellos la casta; el resto, incluidos los restantes profesionales del foro, Abogados y Procuradores, son nada; y los justiciables, salvo si son poderosos o famosos, menos que nada. Para empezar, se sigue aplicando el principio de presunción de culpabilidad, pues lo que obligan a probar es la inocencia, que según la Constitución -¿qué será eso?- se presume. Aunque tarde, ¡Bienvenido al Club, Sr. gómez de Liaño! Usted, que durante muchos años militó en el otro bando, sabe a que me refiero.

Pues el proceso de Don Javier Gómez de Liaño no se va a ver de nuevo porque de él ya no se acuerda ningún político, he dicho ningún político, o sea, ningún político. Pero de procesos de hace 70 años se conserva una memoria histórica fresquísima y esos sí se van a ver cuando se declaren ilegales, aunque algunos de aquellos condenados se hubieran hinchado a matar frailes.

Y si la sentencia nace de un juicio parcial, los autores de tal juicio, me pregunto si seguirán tan frescos, en sus cargos, pudiendo tomar decisiones, y juzgar sobre la vida y milagros y pecados de los demas conciudadanos. Incomprensible. Soberbios llenos de engreimiento, incapaces de reconocer su error. Y mientras tanto, 5.000 euros por daños morales. Pero... si lo costó la carrera, la plaza, todo... Menos el honor, que el honor es patrimonio del alma...y el alma solo es de Dios. Y Don Mariano, honor tiene a raudales. Emhorabuena, tardia, pero enhorabuena.

¿Qué decir que no se haya dicho ya sobre la degradación de la Justicia española, su sometimiento al poder Ejecutivo y la utilización que hace de ella el socialismo? ¿Que decir de una sentencia, por ejemplo, respecto a la constitucionalidad del Estatuto catalán, que podemos adelantar todos conociendo las servidumbres políticas de cada uno de los miembros del Tribunal Constitucional que hayan de juzgar sobre ello? Poco se puede añadir a lo que tantos han dicho. No obtante, la indignación que producen noticias como ésta hace que hablen hasta las piedras. Aporto aquí mi grano de arena. Desde hace décadas, desde que se creó, considero perversa una asociación de jueces que se llama a sí misma 'Jueces para la Democracia' ¿Qué nos quieren decir con ello? ¿Que sus colegas (mayoritarios) lo son para la Dictadura? ¿Puede alguien imaginarse que, al comienzo de la Transición se hubiera creado una Asociación de 'Médicos para la Democracia'? Bueno, miento, al principio de la Transición quizá no pero ahora, con el asunto 'Montes' parece que estamos en el canto de un duro para ello. Quiero decir con todo ello: la Justicia está politizada en este sector que se considera 'para la Democracia' No practican su profesión como técnicos con los ojos tapados con el pañuelo sino que introducen en ella sus prejuicios y sus ideas políticas. Sé que esto, hasta cierto punto es inevitable pues un Juez es, al fin y al cabo, un hombre, pero estos de izquierda no es ya que admitan esta debilidad innata en el oficio de juzgar: es que hacen ostentación de ella apropiándose del término democracia para aplicárselo a ellos mismos. Y, peor: la Justicia está dominada por los poderes Ejecutivo y Legilativo (que, a su vez, vienen a ser lo mismo.) En la Reforma Constitucional que postulo, elemento esencial de ella debería ser su absoluta separación de ellos: Los miembros del Tribunal Constitucionjal, del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial deberían ser elegidos EXCLUSIVAMENTE por los jueces y el poder ejecutivo y el poder legislativo deberían tener, por obligación, que ni mirar esta elección.

Me gustaría saber la opinión de don Federico sobre la noticia :"Estrasburgo condena a España por no ser imparcial en el juicio a Gómez de Liaño". Me apuesto la cabeza que le ha encantado ...Lleva muchos años denunciándolo y en su libro"De la noche a la mañana"(pág.548 )escribe: "...Tras una campaña del mismo juez que está contra la COPE y gracias a muchas prevaricaciones y prevarigalupaciones en el Supremo,Polanco acabó echando de la carrera judicial a Gómez de Liaño,el episodio más abyecto de la justicia española hasta la instrucción del juez Del Olmo en el 11-M".

El caso ha podido llevarse hasta el Tribunal de Estrasburgo, pero por la categoría de juez del implicado, pero son muchos los casos de fallos de la justicia en España, que no se pueden apelar a causa de sus costes. Yo lo he conocido muy de cerca, vamos en mis propias carnes....

Enhorabuena , Don Mariano. Ahora se justificará más aún el indulto del PP