Menú

Tres jueces ordenan a Garzón que investigue de verdad el chivatazo a ETA

Garzón y Fiscalía no podrán dar carpetazo al caso Faisán. Tres jueces de la Sala de lo Penal de la AN han ordenado en un auto al juez que practique nuevas diligencias, a las que se había negado. Tendrá que tomar declaración a Carlos G, el policía que dirigió la investigación. (Volver)

Espon dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 20:25:05:

LAS TRES SECUELAS DEL PROCESO DE PAZ.

1.-El Estatuto de Cataluña (pendiente del Tribunal Constitucional). Ese estatuto y el "proceso de paz" eran dos empeños personales que Zapatero llevó en paralelo porque obedecían al mismo plan, satisfacer conjuntamente a los nacionalismos catalán y vasco mediante estatutos soberanistas que permitieran al PSOE gobernar eternamente en una España confederal de facto con una apariencia legal de unidad.

2.-El Chivatazo del Bar Faisan (pendiente de la Audiencia Nacional). Nada podía perjudicar esa rendición ante ETA. El gobierno minimizaba la violencia callejera, negaba el robo de armamento en Francia, llegaron a chivarse a ETA de la inminente detención de su aparato extorsionador y lo peor de todo, permitieron que ETA regresara a los ayuntamientos a través de ANV.

3.-El Juicio a López e Ibarreche (resuelta por el Tribunal Supremo). Si aquello no era una negociación política, ¿por qué no bastaba con reunirse con ETA en el extranjero tal y como había hecho Aznar?, ¿qué necesidad había de hacerlo con su brazo político ilegal en España de forma totalmente pública? Pues porque había que escenificar ante los asesinos etarras que aquello era una negociación política en toda regla.

Conclusión. De la tres secuelas que han quedado dirimiéndose en ámbitos judiciales, la más grave sin duda es el Estatuto de Cataluña. Si este texto legal soberanista sale adelante, es totalmente evidente y los etarras lo entenderían a la perfección, que la negociación política sería retomada en un futuro cuando lo aconseje la jugada. ¿O es que detrás de la nación catalana, no viene la vasca, señores del TC?

nostrum dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 19:54:28:

¿A alguien con sentido común le puede caber en la cabeza que este "juez" pueda ser adecuado para seguir investigando el "Faisanazo"? ¿A qué jugamos?

felician dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 19:26:45:

Yo felicito efusivamente a la asociación Dignidad y Justicia ¡Así se acaba con la Eta!

MartinAp dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 19:22:42:

Es como volver a ordenar al zorro que siga guardando las gallinas.

Comunita dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 19:15:44:

CONTESTACION del "diligente": Se toma un faisán y se le ligan las extremidades, se rellena de trufa (muy picadita).....ver receta de Faisán a la Olla. ¡VALE YA!

Montesin dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 17:51:02:

Garzón intentando poner palos en la rueda al caso Faisán. El Fiscal General pidiendo su archivo....esto apesta más que el juicio del 11-M
El Consejo General del Poder Judicial y la Audiencia Nacional harían bien en poner frente a la investigación a otro Juez que no sólo investigue lo ocurrido, sino que investigue también si el Garzón ha retrasado inútil e intencionadamente la resolución del caso.
Si la justicia vuelve a demostrar que es asalariada del poder, no quedará otra esperanza que ir a las barricadas. La justicia emana del pueblo. Y si sus administradores no cumplen, sea el pueblo quien haga justicia.

Barbaneg dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 17:46:31:

A buenas horas, Audiencia. El retraso en Justicia es In-justicia. No nos lo creemos!

jesse dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 17:04:30:

Pero si este tio tiene que estar inhabilitado de por vida y en la cárcel...

ados dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 16:59:08:

La peor noticia que podríamos tener sobre el caso "Faisán": el delincuente seguirá obstruyendo las investigaciones para proteger a otro u otros delincuentes de más alta responsabilidad.
Dívar: muchos te considerábamos honesto...

konors dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 15:56:09:

¿Y que va a investigar si vino corriendo de USA para desplazar a Marlaska? ¿La Audiencia Nacional a que cree que vino Garzón una vez asegurados sus honorarios americanos? ¿Por que cree que ha avanzado tan poco en la investigación del sumario en estos años? ¿A quien pretenden tomar el pelo haciéndonos creer que Garzón descubrirá algo que pueda perjudicar a Rubalcaba? El caso Faisan en manos de Garzón hace tiempo que huele. Faisandé

« 1 2 3 »