¿Es que no hay manera de expulsar de la carrera judicial a esta panda de jueciprogres? ¿No existe ninguna vía que permita que estos tipejos a los que tanto parecen gustar los terroristas sean apartados de la magistratura?
¡Menos mal que aún hay algo de decencia y cordura en algunos de nuestros jueces!
Supongo que si alguien insulta al juez Pedraz o a su familia, no podrá quejarse ni poner una querella, por cuanto todo es "libertad de expresión", según él y un hombre tiene que ser consecuente con su palabra.
Toda sentencia superior contradiciendo la inferior debería llevar aparejada como un punto negativo hacia ese juez, quien llegado a los 10 puntos (como en Tráfico), debería ser echado de la carrera judicial. Debería haber un medio para que los "jueces" no tuvieran patente de corso. ¡Ya estamos hartos de tantas sentencias absurdas!
En el mejor de los casos el juez Pedraz, será sancionado, después de haber recurrido por todos los pasillos, con 33,45 €, investido Doctor Honoris Causa por Ibarreche o quien le preceda, y todo seguira igual.
Pienso que a los jueces se les debe valorar como a todo profesional por el número de éxitos o por contra por el menor número de fracasos. Eres un ingeniero y fallas en dos o tres proyectos y seguro que tu valía profesional se degrada y hasta el extremo que, por malo, te quedas sin trabajo. Ahora los srs. jueces ven anuladas sus actuaciones una y otra vez, y ¿ no les pasa nada ? No bajan a 2ªB ? Esto no puede ser así. El puesto hay que ganarselo con trabajo y correctas actuaciones. Debería otorgarseles puntos como a los conductores y cuando se les acabe a la Escuela de la Magistratura y a empezar de nuevo, y espero que con más sabiduria y experiencia para no cometer errores.
Propongo a Libertad digital envíe a la Audiencia Nacional y al tal Pedraz todos estas opiniones que son la voz de los ciudadanos para que de una vez sepan qué es lo que piensa la calle de esta institución judicial, de los jueces y de ese miserable llamado Pedraz.
La condescendencia del maniquí ridículo Pedraz con ETA y su entorno es una simple cuestión de cobardía. Persigue a los soldados israelíes porque sabe muy bien que además de quedar muy progre, no supone riesgo alguno, en cambio perseguir a etarras, sí. No hay que darle más vueltas.
Bueno, pues ahora lo coherente sería que la Audiencia Nacional se encargara de coger al niñato, raparle el pelo al cero, colgarle de los pulgares y desollarle las plantas de los pies a latigazos. A ver si aprende sentido común.
Y Si la Audiencia tiene que enmendar la plana a un Juez de la Audiencia Nacional, ¿Por qué no le sanciona o apercibe, dado que no es la primera vez que toma este tipo de resoluciones? y digo más, si ya le ha enmendado la plana desautorizando su permiso a los homenajes a asesinos etarras, ¿Que hará si vuelve a permitir ese tipo de homenajes a sabiendas de que le volveran a enmendar la plana? ¿No es eso prevaricacion? En todos los trabajos los trabajdores son responsables de sus errores, ¿Por qué no los jueces y mucho más los de la AN? Y ya mi última pregunta, ¿Por qué la Audiencia no reprobó el consejo del Fiscal General del Estado (Conde Pumpido) a los jueces durante el proceso de rendición del Gobierno ZParo a ETA, por aconsejar a los jueces que se "mancharse las togas con el polvo del camino" en relación a los etarras durante la negociación? De aquellos polvos tenemos hoy estos lodos.
Ese tal Pedraz debería irse a vivir unos cuantos meses a las Vascongadas a "sufrir" como hacen los demócratas y ciudadanos vascos de bien las presiones, amenazas, extorsiones, violencia y asesinatos del grupo y entorno ETA, a ver si aguanta..., además creo que con su aportación a la causa está siendo un cómplice, colaborador o encubridor de ETA (como quieran llamarlo), más claro agua. Deberían expulsarlo de la carrera judicial con deshonores, por miserable.
¿Y qué? Todos contentos. Pues no.
Mientras no se abran diligencias previas al impresentable juez Pedraz, émulo de Garzón, no habremos conseguido nada. Los jueces no son una casta aparte.
Los jueces, TODOS LOS JUECES, LOS DE LA AUDIENCIA NACIONAL TAMBIÉN, ASÍ COO EL FISCVAL GENERAL DEL ESTADO, MINISTROS, PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DIPUTADOS Y SENADORES, ESTÁN COMO TODOS LOS ESPAÑOLES Y EXTRANJEROS RESIDENTES EN ESPAÑA SOMETIDOS AL IMPERIO DE LA LEY.
Lo dice la Constitución en su artículo 9. 1.
Y en el artículo 9.3, prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos; y los jueces son poder, aunque ellos más bien se consideran paniaguados de los partidos políticos o, en el mejor de los casos, funcionarios del Ministerio de Justicia.
Pues bien, a la vista de lo que ha hecho Pedraz, hay necesidad de abrir diligencias previas poir presunta prevaricación.
Y si no se hace, quien debiera hacerlo y no lo haga, estaría incurriendo en la conducta definida en el tipo del delito de omisión del deber de perseguir delitos, especialmente el Ministerio Fiscal, QUE ES SU PRINCIPAL RAZÓN DE SER.
Así que, esperemos que mañana mismo se abran diligencias contra el juez Pedraz. En caso de no hacerlo habría que pedirlas también contra el miembro competente del Ministerio fiscal por no hacerlo.
Pero, claro, MIENTRAS JUECES Y FIOSCALES PROCESDAN DE LA MISMA EXTRACCIÓN Y FORMACIÓN, eso es IMPOSIBLE.
¿Qué nos queda entonces?
¡Nada!
¡O todo por hacer! Mandando a la m… a jueces, políticos y demás malajes que pululan por las instituciones del Estado.