Menú

Pumpido pide archivar el chivatazo a ETA cuando Garzón reabre el caso

La Fiscalía pidió este lunes a Garzón que archive la causa del denominado "chivatazo a ETA", en la que está imputado el ex director de la Policía, Víctor García Hidalgo, y otros del funcionarios policiales de Bilbao y Vitoria. El PP ha pedido la comparecencia de Pumpido y Caamaño.

0
Gargolet dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

En este tema pasa como en el del 11M, todo está lleno de coincidencias... Resulta que el ex comisario Fernando Mariscal, en ese momento jefe de seguridad del PSOE, que "casualmente" desde las inmediaciones de la sede del PSOE, llamó para felicitar por su cumpleaños al comisario Manuel Risco, que "casualmente" se encontraba en las cercanías del Faisán.

Simultanea y "casualmente" según los datos contrastados de la investigación, el responsable del entramado financiero terrorista habló desde su coche con su cuñado y le explicó que "un hombre" le había pasado un teléfono móvil. Al otro lado, alguien le advirtió de que era controlado por la Policía y de que iban a producirse detenciones.

¿Es normal que la fiscalía pretenda cerrar un caso en el que se sabe que desde la propia policía? Pues en absoluto, a no ser que pretenda proteger al Gobierno, ya que desde las cercanías de su sede "casualmente" se produjo una llamada para felicitar a un comisario que "casualmente" estaba en las cercanías del Bar Faisan.

¿Y Garzón que dice? Pues el juez SOCIALISTA Garzón encantado de servir a su amo y archivar el asunto.

Yo solo me pregunto si estas cosas puede hacerlas la asquerosa justicia que eciste en España, nin que nadie ueda hacer nada por impedirlo.

chelecur dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

Siverguenzas

zapatocl dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

Como ya venimos dándonos cuenta desde hace tiempo, concretamente desde la subida de ZP al poder desgracias al 11-M, la fiscalía parece tener claras sus ideas: al PP no lo deja ni a sol ni a sombra, y hay que combatirlo en cualquier momento y situación. Por contra, se pide sistemáticamente el archivo de actuaciones cuando se refiere a hechos en que esté implicado el PSOE o sus afiliados importantes en calidad o cantidad (como la denuncia hecha con vídeo incluido sobre los asesores de la Diputación de Almería, o como el asunto de las infracciones urbanísticas de Chiclana), o como este caso del chivatazo a ETA, en el que pueden estar implicados cargos policiales, judiciales o políticos afines a su grupo. ¿Cómo pueden atreverse a decir que no se ha podido averiguar nada? ¿Es que querían averiguar por obra y gracia del Espíritu Santo? ¿No es sabido que hay que moverse para hacer algo, que los delincuentes no van a venir a vernos para decirnos que han sido ellos y entregarse? Ya lo dijo "el Guerra": la división de poderes ha muerto (desde que entró Felipe).

algoritm dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

Estado de desecho. Basura de estado.

bremon dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

Nihil novo sub sole.
La Fiscalía erre que erre.

¡¡¡Claro, si el 11M fue el gran fiasco ante un golpe de Estado planificado y lo han enterrado, "vivo" con cerca de 200 muertos...!!!

Si la única corrupción está solo fuera del pesoe....!!!

Si "España" va a quedar colgada como el letrero de una Barriada antigua ya no existente...!!!

Si el progreso es la ruina...!!!

Si a la clase media le obligan a salvar la Banca de los ricos...!!!

Si no tenemos ni Rey, ni Instituciones Constitucionales...!!!

!!!!Qué importancia tiene un chivatazo!!!!

Jnoville dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

Habría que procesar a la Fiscalía por incumplimiento de sus funciones. Lo normal es que abriese una investigación que no dependiese solo de que un degenerado decidiese no reconocer a quien le dio el chivatazo. El chivatazo existió, por lo que urge investigar de donde partió sin necesitar para ello la declaración de un implicado. Y mucho menos si es del entorno etarra.

quasimod dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

Se afirma esto:
...
"Mariscal dijo ante el juez, en su momento, que había llamado para felicitar por su cumpleaños al comisario Manuel Risco, que casualmente se encontraba en las cercanías del Faisán."
...

Y yo me pregunto:

- ¿Pidió Garzón el certificado literal de nacimiento del susodicho comisario, como hizo con el de defunción de Franco? ¿O dio por buena la explicación del Sr. Mariscal?

¡Que ya no me fío de la mitad de la cuadrilla!

Y la formaban un padre y su propio hijo.

Comunita dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

Y "la ilú" que le hará el archivarla, al Juez de Asuntos Exteriores. total, del cajón al archivo......¡VALE YA!

Ten1ente dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

¿ Colaboración con banda armada terrorista por parte de la fiscalía ?,
y como depende organicamente del gobierno de España.

¿ Colaboración del gobierno de España con banda armada ?

fecaji dijo el día 5 de Octubre de 2009 a las :

¿No logro identificarlo o no le salió de los cojones el hacerlo.?

Tienen un topo en las fuerzas de seguridad y pretenden que ellos les digan quien es.

Que son asesinos, no gilipollas.

Por cierto,
¿El dueño del bar está imputado como colaborador?

« 1 2 3 4 5 »