La ONU ve "inquientante" la incomunicación de terroristas y pide a España su abolición
El relator especial de la ONU para los Derechos Humanos y Lucha Antiterrorista, Martin Scheinin, ha descalificado una de las herramientas más eficaces en la lucha contra los asesinos de ETA. Dice que el régimen de incomunicación para los detenidos por terrorismo es un "asunto inquietante" y pide su abolición. En cambio, señala como ejemplo de "buena práctica" el juicio del 11-M. (Regrese a la noticia)
Comentarios (34)
GERICO dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 10:40:59
ESPAÑA NO PODRIA HACER ESO Y LA ONU NECENITA MUCHOS PERMISOS OSEA QUE NO SE PONGAN TAN PERSISTENTES
Ricitos dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 09:05:51
¿No será este individuo otro terrorista disfrazado de político en la ONU? Lo que hay que llegar a ver,oler,leer y oir...la gentuza se multiplica por todas partes. ¿Y para que sirve la ONU?
luigiber dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 08:56:57
mohican, estás mezclando churras con merinas. ¿Está mal que a alguien se le impida el desempeño de sus actividades profesionales? No. Si su profesión es la del crimen organizado o el terrorismo, ¿está mal impedírselo? Está mal lo de la cal, los GAL y la guerra sucia y en mi opinión uno de los mayores errores de Aznar fue pasar página y no limpiar esa mancha. No está mal que si alguien no respeta las leyes de la democracia, que se dedica a hacer una especie de limpieza étnica, que coacciona el voto y que se aprovecha de las instituciones democráticas para delinquir pues no se le permita participar en unas elecciones.
alpairo dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 08:18:06
Lo inquietante es un club como la ONU, cuya mayoría de miembros son dictaduras de hecho.
Pitufito dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 07:49:34
Me pregunto cómo consiguen tantos analfabestias funcionales, es que no tienen absoluta idea de lo que hablan, la objetividad brilla por su ausencia y si les hacemos caso estamos acabados como civilización, con ellos ni hubiéramos llegado a la edad de piedra.
ciccioli dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 00:16:46
¿han visto la cantidad de tonterías que en un solo párrafo es capaz de decir el mohican este?
mohican dijo el día 23 de Octubre de 2008 a las 23:57:59
La diferncia entre buenos y malos está en lo que hacemos y no en por qué lo hacemos. si secuestramos y matamos a alguién esta mal aunque sean Lasa y Zabala si no dejamos que la gente opine sobre su futuro esta mal aunque sean vascos si encerramos a la gente sin juicio esta mal aunque sea guantánamo si contaminamos y no cuidamos nuestro planeta está mal aunque nos hagamos ricos si ganamos unas elecciones sin dejar presentarse a los demás está mal aunque sea Otaola Creo que hay una serie de normas básicas que habría que respetar siempre, lo otro es la ley del embudo y es inmoral
yoymicir dijo el día 23 de Octubre de 2008 a las 22:31:07
Ja, todos esostiranuelos de la onu allanando el futuro, por si acaso.
prusadir dijo el día 23 de Octubre de 2008 a las 22:12:20
Este cretino ¿ que dice? ¿ el 11 M un ejemplo?, claro que si un ejemplo de manipulacion.
pizca dijo el día 23 de Octubre de 2008 a las 21:45:39
Scheinin, ¿con cuántos millones te ha "untado" ZP? Yo propongo que echemos a Scheinin al doctor Montes, y ¡ABOLICION DE LA ONU YA!, es una organización plagada de dictadores.
1 | 2 | 3 | 4 >