Me parece que ahora se dan cuenta que de este asunto van a salir una serie de investigaciones y de reglamentos que les obligue a trabajar A TODOS, pues la mayoría se apoya en los cuatro que trabajan y el resto A VIVIR, que para eso aprobaron las oposiciones...

SI REALMENTE ACTUARAN CON VOCACION DE HACER JUSTICIA, YA SE HUBIERAN REBELADO HACE TIEMPO. AHORA SE SIENTE QUE VAN "ASFIXIADOS POR FALTA DE MEDIOS Y EXCESIVO TRABAJO" (O POR REMODORDIMIENTOS DE CONCIENCIA) Y PARECE QUE QUIEREN HACERSE VALER. PERO CLARO, COMO LA MAYORIA ESTAN POLITIZADOS... ESTAN INDECISOS ALGUNOS ESPERANDO LAS "ORDENES DE SUS PADRINOS POLITICOS". PORQUE NO QUERRAN MAS PRIVILEGIOS????.

El dictamen del Tribunal constitucional me parece la única vía jurídica para parar los pies a esta escoria corporatvista y no tener que recurrir al Decreto ley regulando un procedimiento de nombramiento de jueces sustitutos (que lo harían mucho mejor que los titulares huelguistas, por cierto).

Iñaki-r No me diga que todavía cree en ese engendro que llaman Tribunal Constitucional. En primer lugar, NO ES TRIBUNAL; en segundo lugar, NO ES CONSTITUCIONAL. Porque no pudde decirse que un atraco a mano de boletín, con nocturnidad, puede ser considerado legal: R U M A S A. Y esa solamente fue la primera de las indignidades anticonstiitucionales. Le siguieron las del acoso y derribo al español y a los castellanohablantes. Y ahora con la margarita del estatuto nazional-sozialista catalán: sí,...., no,....sí,....no Para qué seguir, sería interminable. Dischoso usted que todavía cree en esas cosas.

¿Y ese paro les preocupa? ¡Venga ya! Hay jueces que están en huelga trescienos días al año. Otros cuarenta días de vacaciones. El resto de días, hacen como que trabajan. Nada nuevo. Por no comentar el caso de magistrados que llegan al juicio con la sentencia redactada. Eso es todavía peor que la huelga, pues supone un total desprecio hacia las partes, al no mover un ápice su "pre-juicio", aunque la prueba que se practique en el acto de la vista lo exija. Y lo que es peor, es que, el Tribunal superior jerárquico ¡no lo ve mal! De qué se extrañan? ¿De que unos funcionarios privilegiaos convoquen una huelga? Nada extraño. me preocuparía más si de verdad fuesen el poder judicial, porque eso es grave: UNO DE LOS TRES PODERES DEL ESTADO, PRECISAMENTE EL QUE PUEDE CONTROLAR AL GOBIERNO Y A LAS LEYES, HAGA DEJACIÓN DE SUS FUNCIONES, QUE NO HUELGA. porque no es admisibhle la interpretación de que los jueces tienen derecho a la huelga. No, señor, sea quien sea el que lo haya dicho. LOS INTEGRANTES DE LOS PODERES DEL ESTADO NO TIENEN DERECHO A LA HUELGA.

Ignalade: es imposible que la justicia esté más podrida de lo que está, con los jueces bien callados hasta ahora, constituídos en casta aparte y jugando a políticos, arrimados a los partidos en busca de prebendas y cargos. Me parece que la consulta urgente al Tribunal constitucional es la única salida. Sigo confiando en este Tribunal. Precisamente porque en él no todos son jueces, no actuarán corporativamente, sino con sentido del Estado. Una vez emitido por vía de urgencia este dictamen, el Gobierno ha de actuar con la mayor firmeza contra estos jueces que quieren jugar a políticos. Si con sus asociaciones se están repartiendo los cargos, como hacen los políticos, pero a modo de Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como,mejor que lo hagan todo los profesionales de la politica. Además, pretendían gestionar ellos mismos una partida presupuestaria, asignándose los sueldos y otras prebendas, ¡como la Casa Real!. Lo que tienen que hacer es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, exclusivamente. Se han extralimitado y hay que ponerles en su sitio. Sólo entonces podrán hacerse merecedores del respeto de la ciudadanía. Por el momento, lo único que consiguen con su corporativismo es la repulsa más generalizada. Ellos se lo han buscado.

Iñaqui-r ¿usted de verdad cree que el "tribunal constitucional" que todavia sigue pensando si el estatuto nazi-catalán es legal o no, va a mojarse con sus propios compañeros de la "justicia"? Si se da usted cuenta hay una tremenda contradicción pensando que los mismos jueces, se van a poner la soga al cuello mas allá de lo que ya la tienen, por parte de un desgobierno que con la ayuda del PP les ha inoculado el virus de la politización, que ha podrido todo el sistema... En realidad es una batalla entre los mismos perros, con diferentes collares, pero pobre de nosotros si al final gana el estamento político sobre la justicia, ya nos podemos despedir de ésta cosa miserable que llamamos democrácia, que aunque semi-podrida deja todavia la posibilidad de regenerarse alguna vez....

Sr javimira: estos señores, ante todo son jueces corporativistas. Después, vienen las aproximaciones a los partidos para copar cargos. Por por encima de sus filias y fobias políticas, se comportan como una casta cerrada que ha de mantenerse unida para mantener sus privilegios. Por eso ahora actúan todos a una. Su verdadera intención es cargarse la reforma que pretende el Gobierno. Hablan de modernización, de aumento de medios materiales y personales en un burdo intento de engañar a la opinión pública. Es una cortina de humo de sus verdaderas intenciones. El Gobierno pretende exactamente dotar de medios a la justicia con una inversión sin precedentes pero, ¡ay!, además, quiere acabar con el corporativismo judicial mediante reformas legales ya en marcha, algo que esta panda de corporativistas no pueden soportar. Ésta es la verdad. No se crea la propaganda de estos corporativistas y fíjese más en los hechos, en lo que han venido haciendo hasta ahora, en lo que están haciendo y en lo que quieren seguir haciendo, abusando de su posición para hacerse dueños de las leyes y creerse una casta aparte. Esto es intolerable en un Estado democrático y de Derecho. Quieren más medios, claro, pero ante todo y sobre todo seguir siendo una casta aparte. El Gobierno ha de formular consulta al tribunal Constitucional acerca de si los jueces tienen derecho a la huelga e ir a por todas, actuando con la máxma firmeza y contundencia. Hay gente que se cree en la Edad Media, se creen señores feudales o señoritos del cortijo y esto no se puede consentir.

Es vegonzoso que los jueces españoles puedan hacer lo que les de la gana sin tener ninguna responsabilidad. ¿A cuantos delincuentes sueltan los fines de semana? ¿Cuantos de esos delincuentes reinciden sin que al juez que los ha soltado le pase nada? ¿Cuantos narcos y etarras ha soltado garzón por supuestos errores y no le ha pasado nada a garzón?

A ver que me aclare...estos jueces son del PP o del PSOE..digo los que van a la huelga....no me he enterado bien. ja...ja. Otro mes de papeles y de esperar a que se acabe mi juicio..ya van 3 años y dos meses enhorabuena majistrados..unos artistas de la farandula son uds.