En busca del caudillo añorado...se titula este culebrón.
Mejor es que os acostumbreis a las democracias, con sus defectos, y no que andeis buscando caudillos salvapatrias.
Porque nadie tiene "la" solución a los problemas, sólo existen "soluciones" que hay que ir cambiando, adaptando y mejorando.
Y esto sólo es posible en un sistema democrático, no en uno personalista.
Ahora, el ciudadano MC, con su dinero que haga lo que quiera.
votolibr: ¿ ves en mi comentario algo a favor de mario conde? Unicamente he puesto de manifiesto hasta donde es capaz de llegar el psoe para conseguir sus fines.Siguen en el discurso del golpista largo caballero "lo que el partido socialista no consiga en las urnas lo conquistará a través de la violencia".Si nos dejamos ,claro.
¡ Bravo , bravo¡ l le deseo un feliz desembarco en la vida comprometida con la socoedad . Espero que su vanidad no le haga perder el segundo barco que se le presenta Espero que se convierta en un partido de ámbito nacional y tendrá usted mi voto y y muchos más
A ver si nos centramos un poquito. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y no por ello, una vez arreglado el error, deja de tener derecho a participar como otro ciudadano más. Pero hay cosas que chirrian. El Sr Conde dirigía el Baesto y bien porque se lo llevó o bien porque dejó que se lo llevaran llevó a la ruina al banco, pregunten a sus accionistas.Ha sido juzgado y condenado.!.En algunas de dichas condenas se dice, muy gráficamente, que existe un agujero de varios miles de millones que el Sr. Conde no pudo justificar donde se fueron, es decir, que se lo llevó directa o indirectamente.Ha recurrido a todas las instancias españolas e internacionales y en ninguna se ha negado lo evidente ¡¡ que trincó!Una vez cumplida su condena este sr. tiene todo el derecho del mundo a montar los negocios que le dé la gana y hacer la vida que le plazca, pero pretender meterse en política y administrar el dinero de todos pues qué quereis que os diga ¡¡ como que no!!. Un señor que ha trincado y en diversas sentencia se reconoce, está inhabilitado sino legalmente sí moralmente para ejercer un cargo público y mas del tipo de los que aspira.Hay cosas en esta vida que dejan huella hasta que uno se vaya de este mundo, y lo que ha hecho el Sr. Conde es una de ellas, al menos para pretender entrar en política.
ya era hora... ...te has hecho de rogar un rato.
esta bien que dejes de rezar y que cojas el MAZO... ...que ya toca.
ahora pon esa cabecita a trabajar y lidera a esta sociedad civil hacia el cambio ... ...ese que cada noche nos muestras... ...te seguiremos siempre que sea VERDADERO.
ÁNIMO Y ADELANTE, que no nos paren!!! !!!
que arda el infierno.
En cualquier caso no sobran en España entidades que den cauce a la sociedad civil. Habrá que esperar y ver qué hace este hombre. En principio mucha confianza no me inspira, pero reconozcamos que, al menos en materia jurídica y económica, ha debido aprender bastante desde que lo trincaron. Pienso que tiene ganas de ser influyente y que desea ajustar cuentas con sus enemigos, pero no le veo liderando una opción electoral.
DOSPORCI,
Es increible(perdon, en esta Ex-pña de ZP todo es creible) que haya gente como Vd. que se permite opinar, en el digital probablemente más serio y veraz como LD, sin tener ni idea de lo que dice, sin aportar un sólo dato, es decir descalificando sin más que es justamente lo que hace con Mario Conde.
Para conocer a fondo a MC le sugiero lea alguno de sus últimos libros especialmente el más reciente "Los días de gloria"(son 24€ nada más con 860 páginas sin desperdicio) y le aseguro que le va a entrar diarrea mental en cuento oiga cualquiera de las palabras: justicia española, banqueros, partidos políticos especialmente PSOE con F.González a la cabeza.
Comentando el calvario que tuvo que soportar porque tanto FG como Aznar creían que les iba a quitar votos aun cuando tenía un compromiso con J.P.Morgan de no participar en política durante 5 años, da cuenta de tales desmanes cometidos con total impunidad por los gobernantes de la época y total complicidad del Banco de España que dan ganas de llorar, superando todo lo insuperable y hasta el día de hoy no ha recibido no ya una sola querella sino ni un desmentido.
Me gustaría saber qué bulle en su cerebro para calificar de tahur(del Mississipi) a A. Suárez cuando es un insulto que le propinó el Mr. X de los GAL y de la mayor corrupción conocida en este país avalada por los tribunales.
¿Qué indicios, ya no pruebas, tiene de que es/fue masón? La historia es más simple. Juan Abelló, y mientras fue su socio le aconsejó que se declarase masón creyendo que les daría prestigio negándose, sin embargo y sin necesidad de ello le sacó de muchos apuros gravísimos, le hizo ganar miles de millones de pesetas y acabó traicionándole.
A fin de cuentas ¿y si lo hubiera sido qué? Es una institución completamente legal, no tengo el menor interés en la masonería y lo que sé de ella por socios que he conocido en EE.UU es que se dedican a obras benéficas.
Le agradecería nos ilustrase con alguna precisión sobre los detestables elogios y las absurdas descalificaciones de MC en "El gato al agua" de Intereconomía TV, programa que veo a diario y que junto con "La vuelta al mundo" y LDTV son las únicas tertulias políticas junto con "Alto y Claro" de Isabel San Sebastián en Telemadrid que pueden verse con dignidad por ser las únicas críticas con este Régimen P$O€ aunque bien es cierto que por afán de pluralidad dejan participar a escandalosos lameculos de ZParo lo que me sirve para cambiar de programa por producirme náuseas que semejantes serviles se hagan pasar por periodistas.
Termino rogándole que nos ilustre con algún capítulo de esa "historia no confesable de MC" y diciéndole que acabo de leer en LD que está preparando una Fundación Cívica, especie de Tea Party a la española o embrión de rebelión cívica a la que me encantaría pertenecer ya que Marianico El Rajao ni tiene agallas ni los capitostes permiten encabezar el PP a una que le sobran como es Esperanza Aguirre.
jlubina2
Pacto de los editores Polanco Asensio y Conde en Valdemorillo
En 1992, el Gobierno coordinó una operación con dinero de Mario Conde -al que poco después encarceló- para comprar y callar Antena 3 de televisión y Antena 3 de Radio
¿quiere usted el enlace, el libro donde se cuenta o sabemos usar goooooogle?
Se lo pongo fácil Número 3 de La Ilustración Liberal. Retratos. Antonio Herrero.
Es inaudita la ignorancia supina de algunos comentarios. Al margen de los enredos políticos -que los hubo- el Sr. Conde demostró ser un pésimo gestor del entonces primer grupo financiero del País derrochando y en ocasiones malversando fondos, lo que puso en una situación muy dificil al Banesto. Ciertamente hay otros personajes que no son mejores que Conde y se han ido de rositas pero eso no lo hace mejor de lo que es y -desde luego- su estancia en la cárcel se la ganó a pulso al igual que otros muchos que por desgracia no han entrado en ella y difícilmente entrarán. Cada Ciudadano es responsable de su voto y si la "esperanza blanca" de este País para regenerar la porquería de pseudo-democracia que tenemos es Mario Conde entonces es que no tenemos arreglo.
Mario Conde es listo, no cabe duda.
Tiene una gran formación, idem.
Y está muy bien informado, arma prodigiosa.
Ahora bien:
Es masón, descalificable para siempre, desde mi punto de vista.
Estuvo con la UCD -la del tahúr de Adolfo Suárez-, idem de idem.
Lo que se le oye en las tertulias donde colabora, no suele estar mal, aunque hay veces nos chirrían los oídos. Por ejemplo, se le escucha hacer elogios y alabanzas de determinadas personas, que lo descalifican totalmente. Y al revés, descalificaciones absurdas.
¿Se debe -todavía- a alguna obediencia? ¿Debe guardar secreto -o discreción- sobre determinados asuntos?... en fin: ¿lo "tienen cogido" por algo?
Su historia no es del todo confesable. Tendrá episodios oscuros -como es normal que los tengan la mayoría de los mortales- ¿pero tanto como inconfesables?
En resumen: no es de fiar, según mi criterio.