OYARZABAL: "No creemos oportuno abrir el debate sobre la perpetua, es inconstitucional"
El nuevo secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzabal, no se salta una coma del discurso de su líder, Antonio Basagoiti -ambos en la imagen-. En declaraciones a Libertad Digital, defiende el "diálogo con todos" pese a denunciar que el Gobierno vasco permite que "los violentos jaleen y los radicales tomen la calle". Sobre el debate en torno a la cadena perpetua, asegura que "es inconstitucional" y dice que las opiniones de Otaola, Abascal y Elías son "personales". (Regrese a la noticia)

Comentarios (26)
gnu dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 11:24:50
Anda, mira, los que decían en el 2004 que los terroristas cumplirían íntegramente sus penas, ahora nos dicen que la cadena perpetua es incostitucional, por lo que les parece muy bien que los 3000 años de carcel de Dejuana Chaos se quedan en 3000 segundos. Por lo menos me queda Rosa Díez.
quasimod dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 11:16:26
Con esta fauna política ¿adónde vamos a llegar?. La cadena perpetua no es inconstitucional, y está suficientemente claro. Pero es que si realmente fuese inconstitucional, lo que habría de hacer es reformar la Constitución, pedazo de acémila. Y para eso, visto lo que se hizo para la reforma del artículo 13, tampoco haría falta referéndum, ni nada por el estilo, pues violada una vez la Constitución, como ya se ha hecho por ley, e infinitas veces "de facto" ¿quiénes se iban a sentir molestos por incluir la cadena perpetua en el Código Penal? ¿lLos terroristas?, ¿Los violadores reincidentes o autores de violaciones múltiples? ¿Los asesinos en serie o con saña innecesaria? ¿pues mire usted qué preocupación! A menos que sea uno de ellos, no se entiende.
quasimod dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 11:08:44
¿Y de dónde saca este payaso del tres al cuarto que la condena a cadena perpetua es inconstitucional? Lo único abiertamente inconstitucional es la pena de muerte y que los payasos se dediquen a la política, pues reconocida la libertad de profesión, cada uno debe dedicarse a lo suyo: los payasos, al circo, los políticos al foro, al ágora.
fersula dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 11:08:41
Qu atajo de payasos tiene el PP¡¡ he sido afiliada, votante, he creido en su politica.Pero ahora no los voy a votar en mi vida¡¡ sois unos impresentables¡¡
Pitufito dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 11:01:36
La cadena perpetua es totalmente Constitucional, estamos extraditando criminales extranjeros a sus países de origen y en algunos casos serán condenados a la perpetua, os jueces ya han dilucidado el asunto y determinado que la cadena perpetua con revisión de condena es Constitucional y por lo tanto las deportaciones cumplen la Constitución. Por este mismo motivo España no deporta a criminales que puedan ser ejecutados en su país. LO que no es Constitucional es nuestro código penal, incumple gravemente la proporcionalidad de las penas, un conductor borracho que no provoque daño está más penado por ese delito que un asesino en serie como de Juana, la proporcionalidad no existe en la comisión de múltiples delitos, se supone que la reiteración de delitos debiera incrementar la condena pero en España reduce la misma, a partir del segundo asesinato en España es gratis matar, el propio código penal incita al delito al no penar la reiteración de los delitos, además la reducción de pena no sobre la condena sino sobre el límite incumple el principio básico del derecho a la igualdad, ya que se trata de forma igual situaciones absolutamente diferentes, un amante despechado asesina a su ex y su nueva pareja, lo condenan a 30 años, un asesino en serie mata 50 personas en diferentes asesinatos, lo condenan a 1000 años, según la ley vigente ambos salen a los 15-20 años. Conclusión, asesinar en España sale muy barato, y de hacerlo ponte las botas y saca provecho qua vas a cumplir la misma pena.
montevie dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 10:54:40
Genuinos PPleles, a los que ya jamás votaré.
tinin dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 10:54:12
Para esta gente el único sentir mayoritario es el que se imponga desde Génova, no vaya a ser que se tengan que ir con María San Gil, pero por la puerta de atrás. Vaya basura. De todos modos, en un país donde un PSOE saca once millones de votos, no creo que esta gente resulte muy castigada en las urnas ( ahí están las últimas encuestas del CISS). Hay que tener en cuenta que medios como la COPE o LD sólo se siguen con atención por algunos cientos de miles.
jotaelep dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 10:54:10
El debate está abierto,hombre.Estaríamos buenos si esperáramos que ustedes abrieran debates.Ëchele un vistazo a la Constitución y comprobará cómo,más bien,parece una "ambición",como dice ZP,que una realidad.Está pisoteada por dónde la abra.Usted,especialmente,debería detenerse en el artículo 6 del Título Preliminar:"....Su estructura interna y funcionamiento(de los partidos políticos)deberán ser democráticos."Aquí todos se apuntan a tomarnos el pelo;resulta tan fácil que,de ejemplo a seguir,hemos pasado a"se acabó la fiesta".
flogo dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 10:53:52
el problema del pp cada vez es mayor, encuestas que dicen que empatan con el psoe, lideres bien valorados en las encuestas y sin embargo, yo ya conozco mas de 40 personas en mi circulo cercano que los votamos y no pensamos volverlos a votar, y ellos hacercandose cada vez mas a la izquierdad ( de la que no sacaran votos) y alejandose de sus votantes y la realidad del pais, que hostiazo os vais a dar proximamente en las europeas.
naco dijo el día 06 de Agosto de 2008 a las 10:53:30
Sigue manifestándose el giro de 180º dado por el nuevo pp Gallardo-Rajoniano que quedará definitivamente como pp Gallardónico. Es una pena. España ha dejado de ser España. Estos se han apuntado al nuevo régimen salido del golpe de estado del 11-M. Qué frustración haberles confiado mi voto en las pasadas elecciones. Y aún sin alternativa. De Rosa Díez no acabo de fiarme.
< 1 | 2 | 3 >