Menú

"¿Cómo piensa ganar las elecciones, por aburrimiento o por un milagro?"

Las dificultades del PP para despegar en las encuestas ha estado presente en las primeras preguntas dirigidas a Rajoy. La más clara fue una ciudadana que lo planteó así: "¿Cómo piensa ganar las elecciones por aburrimiento o espera un milagro?". ASÍ SE LO CONTAMOS EN LD (Volver)

luigiber dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 11:16:11:

Yo pensaba que seguía vigente el Pacto del Pardo de 1885 y que en un momento dado se cedería el poder al PP para sanear un poquito la caja.

albamari dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 11:15:26:

Ciertamente loboe,era un hombre negro. Y que vino a la llamada del presidente del gobierno que prometió lo que jamas podía cumplir y la miseria le hizo creer en el.Pero acaso fue Rajoy?. No, Loboe, no vivo en la estepa,no tengo la suerte que tu tienes,vivo en la mal llamada civilizacion, y se, muy a mi pesar, que esta "civilizacion" esta organizada por los hombres y entre estos hombres los "políticos" que son los que pueden controlarlo todo. Quizas sea ridículo pensar que hay que tener un poquito de ilusión al menos con alguno de estos hombres, porque las reglas de la manada no me parecen las mas adecuadas ni las mas recomendables.
De lo visto y oído ayer,solo se algo. Rajoy no ha sido presidente de Gobierno,por tanto no puedo tener opinión sobre como lo haría,solo se que no me gusta lo que tengo,a lo que tengo puedo descalificarlo, a lo que no tengo seria un despropósito.
Pero parece ser que solo estamos aquí para descalificar a todos,y digo todos. Un saludo loboe

dvivasm dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 11:14:19:

A algunos le hubiese gustado ver a Rajoy decir al senegales: "Negro de mierda vete a tu puto país" o afirmar que "El 11M fue un golpe de Estado del PSOE con la colaboración de ETA", que sino gana en 2012 tomará el Congreso a caballo como Pavia o cualquier otra borriqueria de esas que muchos piensan. En cambio Rajoy estuvo bien, en su papel: claro, moderado y conciso. Demostró que es un hombre de Estado que piensa en los problemas de todos: en los que le votan, en los que no y en los que le intentan pegar un tiro en la cabeza para poner en su sitio a quien algun locutor mañanero diga.

Wyckoff dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 11:08:04:

Estoy de acuerdo con lo que dicen prusadir y alvaro3 . Respecto al 11M la sentencia deja perfectamente claro que NO SE SABE QUIENES SON LOS VERDADEROS CULPABLES. También queda perfectamente claro que NO HAY NINGÚN INTERÉS EN AVERIGUARLO. Eso podría haberlo dicho Rajoy si no estuviera tan mal asesorado (o tan acomplejado). Como dice el refrán sobre la tortilla para hacerla hay que poner los ingredientes principales, que son precisamente los que parece que Rajoy no está dispuesto a poner.

Esa fue la razón principal por la que el caso del Prestige no se cortó de raíz desde el primer momento, aprovechando que se sabían perfectamente las causas del siniestro y sin embargo por las razones que fueran (incompetencia, falta de valor, etc.) ni se expusieron en los foros pertinentes ni se comunicaron a la sociedad. Sospecho que en el caso del YAK-42 pasó algo parecido. Ahora se sigue la misma táctica con el acoso a Esperanza Aguirre. La falta de gallardía la ven los votantes con toda claridad y saben que sin ella no se pueden defender sus ideas. Yo por lo menos estoy harto de tanta memez

Aguilib dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 11:05:11:

Albamari: “porque nos guste o no estamos y vivimos en un Estado de Derecho”
Esa es la respuesta que se da a la clase aborregada, para que se acaten sentencias infumables.
¿El juicio fue imparcial y ajustado al “Estado de derecho”?
¿Acatamos como valido? “los votantes del PP comen a cierta altura”
¿O, es que somos minoría los que queremos de verdad un Estado de Derecho?

elpapi dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 10:56:43:

Como dice VOTOLIBR, se nota que los preguntones los escogió el "amigo, mejor dicho el palmero de Zp Lorenzito" para acorralarlo. Casi todos iban a ver por donde meter a Mariano el dedo en la llaga. De todas maneras en general lo ví muy prudentito. Debió aprovechar para decir CON ROTUNDIDAD, que ellos SI ESTABAN PREPARADOS PARA SOLUCIONAR EL DESAGUISADO DE ZP, LO MISMO QUE LO HIZO AZNAR CON LA HERENCIA DE MR. "X".; QUE EL SOCIALISMOS HA SIDO LA RUINA DE ESPAÑA Y EN DONDE SE HA IMPLANTADO. Pero... ¡ LE FALTO VALOR!!!.

elpapi dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 10:41:58:

Me voy a referir solo a una pregunta que realizó uno con cara "de solo saber levantar piedras", un tal Jon, de si sabía hablar inglés. Si hubiese contestado que en España no hace falta saber ingles ni para trabajar ni para gobernar, hubiese evitado entrar en la comparación odiosa entre Aznar y Mr. X "como dos grandes presidentes": El primero arruinó España en beneficio propio y Aznar la tuvo que LEVANTAR... IGUALITO IGUALITO QUE EL DIFUNTO DE SU ABUELITO. ¡Que obsesión con el inglés, como si fuese la panacea de resolver todos los problemas. EL MEJOR IDIOMA INTERNACIONAL ES UNA BUENA FORMACION: TECNOLOGIAS, ESCUEAS DE FORMACION PROFESIONAL, etc. etc. y... BUENA EDUCACION.

carlitro dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 10:39:46:

Ah, ¿pero piensa ganar las elecciones? . . . curioso. Yo pensaba que se las regalaría a zETAp directamente.

alvaro3 dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 09:57:03:

En el tema economico estuvo lamentable, no se cansó de repetir "saldremos adelante", "hemos salido de otras" , es decir, basicamente el leitmotiv de ZP de que "no hay mal que 100 años dure ni cuerpo que lo aguante". Al otro le recomendo "que aguante"...Estuvo centreando todo el rato sin vincular el desastre de situacion economica que padecemos con la gestión de nuestro lamentable gobierno. Tambien nos enteramos que Gonzalez, el Mr X de los Gal, de los Filesas, Malesas y Time Export fue un gran presidente del Gobierno. Mariano, acabaras como el chocho de Anson que no se cansa de repetir en el Mundo un doningo si y al otro tambien que Gonzalez ha sido el mas grandes estadista Español del S.XX. Un saludo. ALvaro

loboe dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 09:46:05:

Albamari: creo que tienes razón y no vimos el mismo programa, quizás estaba cansado y sintonicé por error otro canal. Así entre sueños no vi a ningún señor de color, en mi caso vi un hombre negro. También estamos de acuerdo en que justamente *no* le contestó lo que indico en mi "post", que es justamente lo que en mi opinión tendría que haber contestado, y eso porque en la estepa en la que habito, la primera obligación del Presidente del Gobierno es cumplir y hacer cumplir las leyes, claro que mi mundo está a años luz del de los terrestres. Ya sabes, los lobos somos animales raros y las reglas de la manada son muy primitivas.

« 1 2 3 4 »