Este es un policia TRAIDOR ya no a nosstros que le pagamos el sueldo sino a los suyos, en su familia estaran de acuerdo, igual si porque esto se sabe.
Yo sigo pensando que cuando veo a un poli o G. civil, mejor cambiar de acera, estos cambian de camisa pero siempre estan enrredando y les da igual al que pillen por medio.
Imagino que este sabra algo de las bombas del 11-m, igual al final llama a tanta desgracia daño colaterales.
polis de pacotilla.......
Y digo yo... si existía una banda armada con la que colaboró Manzano, ¿es esa la cuarta trama de la que hablaba el abogado De Pablos? Entonces, los conspiranoicos ¿ya no somos conspiranoicos? ¿Es una confesión implícita de que había terroristas entre la policía?
Pues que le den ese gusto, a ver si los medios de propaganda del Régimen se atreven a presentarlo como lo que es, un terrorista
De momento por encubrimiento, se te juzgará por terrorismo, cuando te metan en la cárcel por lo que ya llevas, y empieces a cantar TODO LO QUE SABES, porque la alternativa sería que eres el ceporro azopencado mayor que nunca vieron los siglos..., y malo serás sin duda, pero tonto me da que no tanto..., Manzano, estás pringao hasta el culo, lo que tienes que hacer es dar todas las explicaciones, no alargar el procedimiento, y cantar la parrala, o comerte el marrón por no haber hecho las cosas bien..., porque te apoyarán los sociatas todo lo que quieran, PERO TÚ NO PUEDES SEGUIR CALLANDO Y DANDO MÁS LARGAS ¡¡YA VALE!! SON DEMASIADOS MUERTOS PARA QUE TE VAYAS DE ROSITAS.
tienen que juzgarle por todo. Por terrorista, por mentiroso, por ocultación de pruebas, colaboración con banda armada, tráfico de explosivos...
¿Coña, pero se puede elegir ahora el juez que le tiene que juzgar a uno?
Acaso para los adeptos al partido de la dictadura sí que quepa esa posibilidad.
Claro, querrá que le toque Pedraz o del Olmo o, si estuviera, Garzón. Por algo son compañeros de tropelías.
Pues, habrá que esperar cuál sea la próxima cacicada psoez de los del puño, a cuyo jefezuelo tanto alaba el sr. Borbón, que lo calificó "el mejor presidente" de la era neoborbónica.
Lamentable circo el de este coso ibérico.
¿por qué? ¿el mismo se llama terrorista? o ¿tiene algún amigo juez, tipo Garzón que mete en el cajón lo que no interesa juzgar? ¡que poca credibilidad tiene la AN! ¡que m. de justicia tenemos! los jueces buenos, son contados con los dedos de una mano, ya vimos lo que pasó con el que parecía bueno para juzgar el 11M y lo que hizo al final....
Eso por un lado es bueno y por otro malo.
Bueno, porque indica que la juez está logrando mantener su integridad a pesar de las salvajes presiones a las que la están sometiendo, incluso con nada veladas amenazas. Al no poderla convencer para que prevarique, tienen miedo de que imparta justicia.
Malo, porque denota el grado de corrupción de la AN, donde este delincuente se siente más seguro, incluso no estando el prevaricador número uno, Barfaisán Garzón.
Un saludo.
Una justicia lenta, no lo es tal. Es una tomadura de pelo. Vivimos en un Estado de Desecho. Los abogados se aburren, no se enteran de lso casos retomados una y otra vez, todo se eterniza, como ZP.
Que tiempos cuando un contencioso administrativo duraba año y medio, y ya parecía largo ............................
Puede que dentro de poo por otras causas , se te dé el gusto...