¿Y no van a procesa a Rubalcaba? A mí un año de ignorar un requerimiento judicial me parece bastante motivo.
esto es lo que buscaba rubalcaba, lastima que esa infecion en el pito no se combierta en un cancer maligno y al patio de las malvas como tantas victimas del terroismo
Hemos de recordar que el imputado Manzano tiene esa documentación que se ha negado a proporcionar al tribunal, por lo que no es libre del retraso del mismo.
Asimismo el juez deberá imputar al funcionario que no ha entregado la documentación por el delito de obstrucción a la justicia y a sus jefes por el mismo delito, prevaricación y asociación ilícita.
La embrollada actuación de Sánchez Manzano con el claro objetivo de evitar el esclarecimiento de la verdad sobre la recogida de muestras, la ocultación de los resultados de análisis de los explosivos del 11-M, saltándose el protocolo, la fabricación de pruebas falsas, etc... ACLARAN y DETERMINAN que la autoría de los atentados del 11-M, gracias a este mal policía y peor hombre, pudieron ser achacados convenientemente, a quienes no fueron sus autores, al menos principales y que todos los encubrimientos, insidias e intrigas fueron realizados para ocultar a los verdaderos responsables de las explosiones en los trenes el 11-M, que mataron a 192 víctimas inocentes: La banda terrorista ETA.
Que se impute a quienes obstruyen la acción de la justicia y punto (*).
La verdad, no sé por qué demonios los jueces son tan melindrosos cuando se trata de pedir responsabilidades a los socialistas por sus delitos.
Un saludo.
(*) Imagino que hay una razón:
- Los jueces no pueden instituirse en acusación, porque en tal caso pasarían a ser juez y parte, cosa que no pueden.
- Al mismo tiempo, los jueces no pueden actuar contra quien no es acusado por nadie.
- Es por ello que la acusación debe ejercerla alguien, típicamente la fiscalía, cuya función constitucional es "cumplir y hacer cumplir la Ley". En este caso, debería actuar de oficio.
- El problema es que la fiscalía socialista se dedica a "obedecer ordenes políticas" y a "incumplir y encubrir a quienes incumplen la Ley".
- La única alternativa es que sea la acusación particular quien se querelle contra la cúpula de Interior, pero existen dos problemas para ello: en primer lugar, que se necesitan pruebas fehacientes, y el mero retraso no basta; en segundo lugar, que es constantemente boicoteada por la fiscalía gubernamental, que en varias ocasiones ha pedido que se prohíba a particulares ejercer la acusación, cosa inconstitucional.
O sea, que si los responsables de interior quieren evitar la cárcel a un acusado como Sánchez Manzano, no tienen más que demorar las acciones del juzgado que le pretende juzgar.
Permítaseme que diga que si esto es así, es una mierda, un coladero planificado por los mismos redactores de las leyes para tener a su disposición dos varas de medir y aplicar la severa a los de a pié y la otra a los amiguetes.
Ya lo dijo antes un alcalde andalúz: La justicia es un cachondeo.
En cualquier caso, ¿por qué siempre existen esta clase de trucos para evitar las condenas?
Quien hace las leyes, ¿realmente en qué está pensando?
Hay delitos que no tendrían que prescribir nunca, en previsión de gobiernos corruptos hasta el tuétano, como el que tenemos.
De esta manera terminarían algún día en la cárcel todos los personajes como RuGalcaba, Mister X, Manzano, Chavez, Bono... En resúmen: el 80% de la cúpula del PSOE de ambos mandatos.
Completamente de acuerdo, Vero_Ada.
Que se está obstruyendo la acción de la justicia, es un hecho claro, y quien esta distrayendo la moral para no entregar las pruebas de quienes fueron y dejar pasar el tiempo según dicen con una septicemia… el tiempo puede jugar una mala pasada, después de muerto el asno, cebada al rabo, se acabaron las pruebas
Vero_Ada, no te olvides de que también hay otro culpable, un juez que ha consentido tales dilaciones.
La "JUSTICIA" , o sea algo similar a la "justicia" pero con mayúsculas debería ser automática en casos como el que nos ocupa.
O sea. Un individuo puede ser condenado a 1 año de prisión. Otro individuo ayuda a éste mediante retrasos, obstrucción o cualquier otra maniobra a eludirla y AUTOMATICAMENTE el responsable de que el primero no haya ido a la carcel debería ir en lugar de éste y por el tiempo que el otro ha esquivado gracias a su ayuda.
Si además el susodicho "ayudador" resultare un servidor público la pena deberá duplicarse, triplicarse o cuadruplicarse en función de la categoría funcionarial, status de dirección general o ministro.
Sólo un juicio para averiguar quien ha sido el responsable del retraso, sólo su identidad, y apliucación AUTOMATICA de la pena en la escala indicada.
Seguro que así al que le tocase la china no iba a tener cómplices que le ayudasen a esquivar la carcel. ¿Ha leido Mr. RuGALcaba? He dicho COMPLICE, o sea, Usted es COMPLICE de reos, de policías corruptos, de organización terrorista y Dios sabe qué mas.
Y si algún día se restaura en España la JUSTICIA (la que se escribe en mayúsculas) Usted con su uretra irritada y todo tendría que ir con el simple de su jefe y algunos más a la JAULA.
Lástima que lo de restaurar la JUSTICIA en España no lo verán mis ojos ni los de la mayoría de los españoles porque eso no sucederá nunca. Al menos, no en esta vida.