¿Cuántos ladrones de gallinas habrán visto morir a sus madres desde la cárcel sin poder hacer nada?, y ahí tenemos a un terrorista que por serlo se le permite cuidar a la madre que lo parió, porque claro, ¡SOLO ELLOS SON PERSONAS!.
Al margen de cualquier otra consideración, de la que los demás foristas ya hen hecho clarísimas y válidas alusiones, me pregunto en voz alta:
I) Estas medidas son sólo para ETARRAS y amigos del Régimen? Que yo sepa, no se viene aplicando a personas que por cualquier otra circunstancia se ven en prisión y tienen a sus familas desamparadas, a veces por cuestiones de la casualidad o el destino y no precisamente de delincuencia habitual.
2) ¿Hay por tanto DISCRIMINACIÓN POSITIVA a este colectivo terrorista?
3) Y si es así, ¿PORQUÉ?
4) Si un Juez se sabe avocado a la expulsión de su carrera por los diversos frentes que tiene abiertos ¿no es suficiente motivo para ser suspendido cautelarmente? Lo digo porque ya que va a ser expulsado, igual dá un cesto que un ciento, y por lo tanto una prevaricación más o menos no le va a suponer mucha diferencia en su situación jurídica.
A este individuo HAY QUE SUSPENDERLO por lo menos cautelarmente antes de que haga algo irremediable, por ejemplo ¿extraviar las pruebas del Faisán? o quizá ¿decretar algún tipo de diligencia o archivo irrecurrible que impida una ulterior investigación? o quizá ¿desviarlo a otro juez de su confianza para que siga las instrucciones de lo que él no va a poder instruir ya?
Las decisiones en el caso Garzón están siendo demasiado lentas. Y él las está ralentizando y marcando los tiempos mucho más que la propia Justicia. Permitirle que mientras tanto siga despachando es un despropósito parecido a dejar que un cirujano siga operando bajo sospecha de que ha perdido su habilidad hasta tanto se le investigue y suspenda.
Pero en este país, todo es posible, sobre todo para la maldad.
¿A qué en el próximo akelarre contra el Supremo, aparece la Eta postulando a Garzón?
Que la cuide el palanganero del club en el que trabaja
Estoy pensando, en virtud de que ley han sido cuidados durante todos estos años por ejemplo los hijos del matrimonio Jiménez Becerril, vilmente asesinados por esta caterva de bastardos. Y quien le deja libre?, el ínclito Garzón. Saldrá la hija de p..... de la Bardem a defender esta liberación?.
La recusación al juez Varela ¿ es para tener tiempo de soltar a los amigos de ZP y Rubalcaba ?
Este país que premia a los asesinos y humilla a las victimas, mientras la gente mira mayoritariamente para otro lado da asco. Hace años oí decir a un buen amigo mexicano que su país, tal como iba, le daba asco. Ahora lo entiendo.
Ahora luego te hago la tortillita, mamá, que tengo que poner una bombita en el cuartel de la Guardia Civil...
Este Juez va a su ritmo y hace lo que le da la gana, se oponga quien se oponga. ¿Es posible que un Juez este por encima del bien y del mal?
Que buen Samaritano este Usabiaga, ha orado en el monte Garizòn, y este como premio a su sacrificio le concede la gracia para que se dedique a los cuidados de su santa madre ¿De que, Garizòn? ¿De si le da arroz con leche los Domingos? Solamente, como obligaciòn le impone que le rinda cuentas quincenalmente, Garizòn siempre dependiendo de La Ley de Dependencia. Ni Ley de Enjuiciamiento Criminal, ni Ley de Còdigo Penal, ni Ley de Dios. El a sus anchas. Recomiendale, que no se olvide de llevarla al hipodromo a ver las carreritas, que distraen mucho. Y que apueste por el nùmero dos, de la cuadra los chanchullos.