Menú

Zougam fue condenado con testimonios poco verosímiles y contradictorios

El único condenado por poner una bomba el 11-M lo fue, única y exclusivamente, por la declaración de algunos testigos que dijeron haberle visto pasar por los trenes de la muerte llevando algún tipo de bolsa o mochila. (Volver)

pilot dijo el día 11 de Marzo de 2009 a las 22:20:38:

Con todo esto, yo lo que siento es IMPOTENCIA. ¿Qué podemos hacer para que dejen de primar la mentira y el engaño? Qué se puede hacer para que este pueblo aborregado se levante? ¿Cuantas personas en España, NO QUIEREN SABER NADA de este asunto? La verdad es tan terrible, que prefieren creer la versión oficial antes de preguntarse que demonios pasó ese día. Se niegan a creer que un partido político, que fue el único beneficiado de la catástrofe, pudiera poder planificar algo tan espantoso e inhumano. Se niegan a creer que se juntasen policías, malhechores, funcionarios y políticos con el único empeño de desalojar al PP del poder, y organizar una masacre de ese calibre para lograrlo. Es mejor creerse la versión oficial y no hacerse preguntas.
¡Qué pena de mi España!

pilot dijo el día 11 de Marzo de 2009 a las 22:18:44:

Con todo esto, yo lo que siento es IMPOTENCIA. ¿Qué podemos hacer para que dejen de primar la mentira y el engaño? Qué se puede hacer para que este pueblo aborregado se levante? ¿Cuantas personas en España, NO QUIEREN SABER NADA de este asunto? La verdad es tan terrible, que prefieren creer la versión oficial antes de preguntarse que demonios pasó ese día. Se niegan a creer que un partido político, que fue el único beneficiado de la catástrofe, pudiera poder planificar algo tan espantoso e inhumano. Se niegan a creer que se juntasen policías, malhechores, funcionarios y políticos con el único empeño de desalojar al PP del poder, y organizar una masacre de ese calibre para lograrlo. Es mejor creerse la versión oficial y no hacerse preguntas.
¡Qué pena de mi España!

jrc480 dijo el día 11 de Marzo de 2009 a las 13:42:12:

Así se escriben las matanzas , espero que algún día a alguién le remuerda la conciencia y confiese.
¿ Quid prodest ? Esos son los autores materiales e intelectuales.

tiodelat dijo el día 11 de Marzo de 2009 a las 10:02:46:

O sea que descartaron a los testimonios que no le convenían y se quedaron con los de tres rumanos que pasaban por allí, y a los que pagaron generosamente por supuestas lesiones auditivas leves (entre 8 y 10 millones de pts. cada uno), a pesar de que uno de ellos ni fue al juicio y los otros dos declararon un año después del atentado. Y aún así, el relato de tales "testimonios" es absolutamente contradictorio, absurdo e increible. Solo faltaría por averiguar si esos rumanos tenían los papeles en regla y si después de su "colaboración" con la "Justicia" se los concedieron. Este tipo de detalles, y muchos otros, son los que demuestran la absoluta falsedad de toda la VO, que tantos millones de españoles aborregados se tragaron y siguen sin poden en duda.

carlitro dijo el día 11 de Marzo de 2009 a las 08:13:33:

Pues a mí me llamarán paranóico, pero esto tiene el sello PSOE por todas partes. Perdón, quise decir el sello psoETA.

Por cierto, señor Juan Carlos (me niego a llamar majestad a un Borbón):

- ¿va usted a hacer algo por España algún día de estos o va a seguir como hasta ahora?

- ¿va usted a explicar por qué los taxistas en Venezuela le hacen a uno un "tour" para ver SUS propiedades, junto a las de Felipe González?

- ¿va usted a seguir siendo amigo únicamente de los que quieren destruir España?

« 1 »