El PP acusa a Zapatero de "ocultar la verdad" al "restar peligrosidad" a la misión en Afganistán

(Libertad Digital) Así lo destacó Zaplana durante su intervención ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, en la que compareció el ministro de Defensa, José Bono, a petición propia, para explicar el siniestro del helicóptero en el que fallecieron 17 militares españoles en Afganistán el pasado 16 de agosto.

Tras insistir en que debe ser Zapatero quien dé explicaciones, Zaplana señaló que el PP seguirá la investigación ya que "las dudas razonables ahogan las certezas que conocemos". Por eso, solicitó la convocatoria de la Comisión de Secretos Oficiales y dijo que si el Gobierno se niega, su partido se verá "obligado" a pedir la creación de una comisión de investigación.

Zaplana pidió a Bono que reconozca que la misión española en Afganistán intenta compensar otras decisiones "precipitadas" del Gobierno Zapatero, en referencia al abandono de Irak, porque ambas intervenciones son "vasos comunicantes". "Hay más efectivos en Afganistán por la retirada de Irak", afirmó, tras afirmar que España es uno de los países con más tropas destinadas en el país centroasiático.

Agregó que la misión en Afganistán es de "un alto y creciente riesgo que Zapatero trató de ocultar" en su comparecencia en el Congreso en julio de 2004, cuando se aprobó ampliar el contingente militar en ese país. "Zapatero no dijo la verdad, le restó peligrosidad, no dijo que era una compensación de la retirada de Irak y faltó a la verdad", subrayó el portavoz popular. Por este motivo, pidió al Gobierno que "no oculte la verdad" ya que en Afganistán "se encuentra en misión comandada por la OTAN, no somos cascos azules" y precisó que los socialistas "han pecado de irresponsables al creer libre de riesgo la misión" en ese país.

Zaplana ha hecho un especial hincapié en la enumeración de una serie de preguntas que "nunca iba a hacer el PP". Por ejemplo, ha expuesto que su partido no iba a preguntar "qué van a decir a las familias cuando nuestros soldados sean atacados y vuelvan a España en féretros". Igualmente, el portavoz del PP ha dicho al ministro que ellos "no iban a llamar asesinos a nadie, no iban a asaltar las sedes socialistas y no iban a perseguir a nadie por el Congreso".

Diferencias de actitud entre PP y PSOE

El portavoz del PP utilizó su turno de intervención para dejar en evidencia las diferencias entre la actitud que está adoptando ahora el PP y la que tuvo el PSOE estando en la oposición en casos como el del Yak o la guerra de Irak. "No traeremos a la Cámara a gente para que le insulte, ni le haremos vergonzosas preguntas, como si subirían a un hijo suyo en ese helicóptero, por respeto a las víctimas, a sus familias, a los españoles y sobre todo a la decencia política. Pero estaremos muy atentos a la investigación porque las dudas razonables ahogan las certezas que tenemos", ha señalado Zaplana. "No van a encontrar en el PP ni odio, ni revanchismo, sólo responsabilidad y sentido de Estado".

El PP sigue considerando que hay muchas dudas respecto al siniestro y ha criticado a Bono por no aportar la información necesaria para resolverlas. ¿Por qué las declaraciones de los soldados del segundo aparato hablaron en su día de un fuerte impacto y de que recibieron fuego enemigo? No nos ha dicho nada. Tampoco hay precisión sobre la maniobra de evasión del segundo helicóptero. Las misión táctica, ¿en qué consistía?, ¿por qué se trasladaban los soldados? ¿Que razón tiene una misión de alto riesgo si no nos explica a qué iban? " Zaplana ha insistido en que hay más preguntas porque las versiones que se han dado han sido contradictorias.