LD (EFE) La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) aún no ha resuelto dos procedimientos informativos relacionados con el proceso de opas sobre Endesa que se abrieron a raíz de acusaciones cruzadas de Acciona y E.On. Según se desprende de la información remitida por Endesa a la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC, en sus siglas en inglés), uno de ellos se refiere a la acusación de Acciona contra la eléctrica española y E.On por presunto uso de información privilegiada, y el otro procedimiento a la denuncia del grupo alemán contra la constructora y Gas Natural por supuesta concertación.
El primer procedimiento se abrió a instancias de Acciona, que remitió un escrito a la CNMV en el que aseguraba que E.On posee información relativa a los negocios de Endesa que "no es conocida por los accionistas" de la eléctrica. La constructora pedía que esa información se hiciera llegar a todos los accionistas, en particular a la propia Acciona, que posee un 21 por ciento del capital.
Los días 17 y 23 de enero, tanto Endesa como E.On recibieron sendas cartas de la CNMV en las que el supervisor bursátil les pedía explicaciones sobre las acusaciones de Acciona. Las dos compañías enviaron sus alegaciones el pasado 25 de enero, el mismo día que el Consejo de la CNMV decidió reanudar el proceso de opas. La iniciativa de Acciona se suma a las diligencias que el Juzgado Mercantil número 1 de Barcelona ha abierto, a instancias de la compañía gasista, para determinar si el grupo alemán dispuso de información privilegiada.
El juzgado ha pedido documentación al respecto a Endesa, E.ON, Deutsche Bank, HSBC, Citigroup y JP Morgan. Endesa y E.On han negado reiteradamente el uso de información privilegiada. De hecho, el pasado viernes, el grupo alemán remitió una comunicación a la SEC en la que consideraba "infundadas" las acusaciones vertidas en ese sentido. En la comunicación, E.On admite haber recibido "cierta información" durante la "due diligence" (auditoría) limitada que el grupo alemán y Endesa realizaron en enero y febrero de 2006. No obstante, asegura que esa información no es "relevante para un inversor que posea acciones de Endesa a la hora de decidir si vende sus acciones en el marco de la oferta".
Concertación previa
Los días 17 y 23 de enero, tanto Endesa como E.On recibieron sendas cartas de la CNMV en las que el supervisor bursátil les pedía explicaciones sobre las acusaciones de Acciona. Las dos compañías enviaron sus alegaciones el pasado 25 de enero, el mismo día que el Consejo de la CNMV decidió reanudar el proceso de opas. La iniciativa de Acciona se suma a las diligencias que el Juzgado Mercantil número 1 de Barcelona ha abierto, a instancias de la compañía gasista, para determinar si el grupo alemán dispuso de información privilegiada.
El juzgado ha pedido documentación al respecto a Endesa, E.ON, Deutsche Bank, HSBC, Citigroup y JP Morgan. Endesa y E.On han negado reiteradamente el uso de información privilegiada. De hecho, el pasado viernes, el grupo alemán remitió una comunicación a la SEC en la que consideraba "infundadas" las acusaciones vertidas en ese sentido. En la comunicación, E.On admite haber recibido "cierta información" durante la "due diligence" (auditoría) limitada que el grupo alemán y Endesa realizaron en enero y febrero de 2006. No obstante, asegura que esa información no es "relevante para un inversor que posea acciones de Endesa a la hora de decidir si vende sus acciones en el marco de la oferta".
Concertación previa
El grupo alemán señalaba que el "indicio más claro de concertación" entre Acciona y Gas Natural era que uno de los principales asesores de la compañía gasista en la opa sobre Endesa fue el banco de negocios Lazard, que presta ahora asesoramiento a la constructora. Gas Natural replicó de inmediato que había dado la "carta de libertad" a Lazard y unos días más tarde, el 12 de enero, Acciona negó haber actuado de forma concertada con la compañía gasista y pidió a la CNMV que archive la denuncia de E.On por "carencia absoluta de fundamento".