L D (EFE) La Audiencia considera que el fiscal tenía ya adoptada su decisión independientemente del resultado de la prueba, que además se limitó a la toma de declaración del acusado, de una testigo -Araitz Zubimendi, que resultó en su día absuelta por estos mismo hechos- y de la exhibición de un vídeo, prueba esta última que fue propuesta por el tribunal con la oposición de la defensa.
Estas fuentes recordaron también que "no hay límite temporal para retirar la acusación", por lo que el fiscal pudo hacerlo en cualquier momento, incluso la misma mañana en que iba a celebrarse el juicio y que tuvo que aplazarse por la incomparecencia de Otegi que tuvo que se conducido finalmente ante el tribunal por la fuerza, tras ser detenido por la tarde en su domicilio de Elgoibar (Guipúzcoa).
Respecto a las acusaciones que hizo hoy la Fiscalía al tribunal sobre su presunta falta de imparcialidad en la sentencia que dictó absolviendo a Otegi a pesar de que, a su entender, había "prueba de cargo directa, objetiva y suficiente" para condenarle, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional declinó hacer ningún comentario.
Estas fuentes recordaron también que "no hay límite temporal para retirar la acusación", por lo que el fiscal pudo hacerlo en cualquier momento, incluso la misma mañana en que iba a celebrarse el juicio y que tuvo que aplazarse por la incomparecencia de Otegi que tuvo que se conducido finalmente ante el tribunal por la fuerza, tras ser detenido por la tarde en su domicilio de Elgoibar (Guipúzcoa).
Respecto a las acusaciones que hizo hoy la Fiscalía al tribunal sobre su presunta falta de imparcialidad en la sentencia que dictó absolviendo a Otegi a pesar de que, a su entender, había "prueba de cargo directa, objetiva y suficiente" para condenarle, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional declinó hacer ningún comentario.