A ver si lo entiendo bien. Marruecos se puede quedar con el Sáhara Occidental porque la Historia no tiene marcha atrás. Pero Israel sí debe ceder a todas y cada una de las pretensiones islamistas y abstenerse de defender a su población de los continuos ataques con misiles y terroristas. En este caso, la Historia no sólo tiene marcha atrás, sino que incluso tiene marcha hacia un "atrás" inexistente e imaginario (el de una nación palestina que jamás existió y que cuando se creó se llamó Transjordania y hoy Jordania). Creo que ya lo entiendo todo: cuando quien ocupa, invade o hace suyo un territorio es musulmán, Sus Señorías apelan a la irretroactividad de los hechos consumados. Cuando es cualquier otro país, incluso en defensa propia, como es el caso de Israel, el que ocupa un determinado territorio, no sólo debe devolverlo, sino que debe hacerlo aún a costa de arriesgarse a desaparecer. Si esta no es la moral del cagómetro ante el islamismo, reeditada recientemente por el venerado Obama, no sé qué otro nombre tiene. O sí lo sé, pero no es publicable.
¿Está Mohamed VI detrás del 11-M? ¿Se sabrá algún día quién ideó la matanza? El enfado de Mohamed con Aznar no sólo era por apoyar al pueblo saharaui. Hay que recordar que Mohamed invadió Perejil y Aznar recuperó el islote. ¿Se vengó Mohamed de Aznar un 11 de marzo?
Yo tengo otra pregunta ¿ Quien insto a Mohamed a invadir la ilsla Perejil?