Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Juan Pablo González, el vocal del Consejo General del Poder Judicial para el País Vasco consideró este miércoles un "sarcasmo" que los que "nunca se han sentido amenazados por ETA –en alusión a los nacionalistas vascos– apelen a la "paz del miedo" para descalificar a los tribunales, poniendo de esta manera a jueces y magistrados, en el punto de mira de los terroristas". Además, censuró que Zapatero justificase la campaña de presiones contra los jueces iniciada por los socios del Tripartito vasco y Aralar. Ibarretxe ya ha anunciado su intención de reincidir en el delito que se le imputa.RUBALCABA BUSCA EN LA HEMEROTECA Y SE ENCUENTRAIBARRETXE, EL "CAUDILLO OFENDIDO"

Ibarretxe no acudió este lunes a la manifestación de Bilbao convocada por el PNV para mostrarle su apoyo. Este miércoles, el presidente vasco tendrá que comparecer ante el TSJPV por haberse entrevistado el pasado 19 de abril con el portavoz de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, en el Palacio de Ajuria Enea. Una reunión que volvió a repetirse hasta en dos ocasiones en los primeros días de este mes de enero. Desde el PP, Carmelo Barrio acusó al PNV de encabezar una campaña "de acoso" a los jueces basada en la "radicalidad y la manipulación".

El secretario general del PP ha exigido a Zapatero que exprese su "apoyo" contundente a los jueces y fiscales del País Vasco ante la campaña "nacionalista de difamación y acoso a la Justicia". El silencio del Gobierno es, según Acebes, un "acto de complicidad" con el lehendakari y sus objetivos. La situación revela, a juicio del dirigente popular, que la "unidad" que proclama Zapatero es "una cortina de humo" para mantener la negociación con ETA. Las pruebas, los "únicos hechos relevantes" desde el atentado: el intento de suavizar la prisión de De Juana o la fuga de los 19 miembros de Jarrai. El CGPJ cree que la situación es "incompatible" con la independencia judicial. EL GOBIERNO NO RECONOCIÓ A SUS INTERLOCUTORES EN LA ÚLTIMA REUNIÓN CON ETA VÍDEO: POR QUÉ EL 3-F

El magistrado de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) Roberto Sáiz ha rechazado archivar la causa abierta contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, por supuesta desobediencia al reunirse con Batasuna-ETA, y afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo en la que no se consideró delito la reunión que mantuvieron representantes del PSE-EE con la formación ilegalizada "no es aplicable" a este caso. Sáiz asegura que existen "sustanciales diferencias entre la causa" seguida contra Ibarretxe y la que se tramitó en el TS, ya que las partes querellantes y querelladas son diferentes y los delitos imputados también.

Por segunda vez, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha absuelto al ex presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y a los que fueran miembros de la mesa de la Cámara, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao, del delito de desobediencia a la autoridad judicial por el que se les juzgó al no proceder a la disolución de Sozialista Abertzaleak, herederos en su día de Batasuna en la Cámara Vasca, tal como ordenó el Tribunal Supremo. En 2005, el TSJPV les absolvió por vez primera tras determinar que les amparaba la inviolabilidad parlamentaria. Pero el Tribunal Supremo anuló esa resolución el pasado noviembre y ordenó al tribunal vasco que profundizara más en su sentencia. Ahora, los batasunos están representandos por el PCTV.

La Fiscalía ha pedido el "sobreseimiento libre" y el "archivo definitivo" de las actuaciones abiertas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) contra Ibarretxe por la reunión que mantuvo con Batasuna-ETA el 19 de abril. En un escrito firmado por María Angeles Montes, fiscal jefe del TSJPV, se expone su petición de que se sobresea la causa abierta contra el lehendakari tras la querella que presentó el Foro de Ermua. La Fiscalía recuerda el reciente auto del Tribunal Supremo en el que no vio delito en las reuniones entre el PSE y Batasuna-ETA. La fiscal cree que la querella contra Ibarretxe es "una situación idéntica" a la que archivó el Supremo.

El lehendakari afirmó este jueves ante el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, institución que abrió el proceso contra Ibarretxe por reunirse con Batasuna-ETA, que seguirá reuniéndose con el brazo político de ETA. "Es increíble que el presidente de un país pueda ser encausado penalmente por cometer el delito de hablar con Batasuna para tratar de arreglar las cosas", afirmó. Además, apostó por permitir a los proetarras entrar en política y por acercar a los terroristas encarcelados a prisiones cercanas a la comunidad vasca.

El portavoz del PP en el Congreso consideró este martes que las últimas valoraciones del ministro del Interior demuestran que el Ejecutivo tiene "un problema" con la negociación con ETA. "Parece que tienen un problema. Se contradicen entre ellos, discuten, tienen que dar demasiadas explicaciones", señaló. Eduardo Zaplana recordó además que el Gobierno Zapatero debe cumplir la resolución que aprobó el Congreso en mayo de 2005, con el rechazo del PP, en la que se hacía mención a la voluntad inequívoca de ETA de dejar las armas.

El presidente del Tribunal Superior del País Vasco ha reprochado al Gobierno de Ibarretxe un intento de deslegitimar las decisiones judiciales. "Cuando se afirma que abrir causa penal contra una autoridad política deslegitima al Poder Judicial", dice Fernando Ruiz Piñero en un artículo firmado en El Correo junto a otros jueces del País Vascos, el mensaje que se transmite es que "no se reconoce la legitimidad" de los jueces para aplicar la Ley. Los autores del artículo Por una Justicia templada, expresan su malestar por las críticas que el poder nacionalista ha dirigido a los jueces que han aceptado a trámite la querella del Foro de Ermua contra Ibarretxe, por un presunto delito de desobediencia, al reunirse con representantes de ETA-Batasuna.