L D (EFE) Durante el debate parlamentario sobre el "informe Hutton", Blair admitió que cuando planteó la necesidad de atacar Irak ante la Cámara de los Comunes, en marzo de 2003, no sabía exactamente qué clase de armas de Sadam suponían en realidad una amenaza para el mundo. "Si yo fuera primer ministro y no me hubiera hecho esta pregunta básica antes de meter a mi país en una guerra, estaría considerando muy seriamente mi posición", le ha respondido Howard.
En septiembre de 2002, el premier, basándose en un informe de los servicios secretos, dijo ante los parlamentarios que Irak podía activar un ataque con armas de destrucción masiva en 45 minutos. Al día siguiente, los periódicos, y en especial el tabloide The Sun, informaron de que el régimen iraquí podía atacar con misiles, en 45 minutos, las bases británicas en Chipre y a sus países vecinos. Durante la investigación de lord Hutton sobre el caso Kelly, el jefe del Comité Conjunto de Inteligencia, John Scarlett, aclaró que la frase de los 45 minutos sólo se refería a armas de corto alcance para el campo de batalla, como proyectiles de mortero.
Cuando en marzo pasado hizo su discurso en defensa de la guerra, Blair, supuestamente, ignoraba ese detalle; es decir, que las armas a las que aludía el informe de septiembre anterior eran de corto alcance y, por lo tanto, suponían un peligro menor. El ministro de Defensa, Geoff Hoon, ha dicho que sí lo conocía, pero que no le dio importancia en su momento. Hoon ha añadido que, cuando la prensa británica interpretó que la amenaza iraquí era mucho mayor e inminente, no se sintió obligado a corregirlos, ya que asumió que "no habría tenido mucho éxito". Así pues, el Gobierno permitió que todo el país creyera que el ex dictador iraquí podía activar un ataque contra intereses británicos en menos de una hora.
Blair "nos metió en la guerra sin preguntar"
En septiembre de 2002, el premier, basándose en un informe de los servicios secretos, dijo ante los parlamentarios que Irak podía activar un ataque con armas de destrucción masiva en 45 minutos. Al día siguiente, los periódicos, y en especial el tabloide The Sun, informaron de que el régimen iraquí podía atacar con misiles, en 45 minutos, las bases británicas en Chipre y a sus países vecinos. Durante la investigación de lord Hutton sobre el caso Kelly, el jefe del Comité Conjunto de Inteligencia, John Scarlett, aclaró que la frase de los 45 minutos sólo se refería a armas de corto alcance para el campo de batalla, como proyectiles de mortero.
Cuando en marzo pasado hizo su discurso en defensa de la guerra, Blair, supuestamente, ignoraba ese detalle; es decir, que las armas a las que aludía el informe de septiembre anterior eran de corto alcance y, por lo tanto, suponían un peligro menor. El ministro de Defensa, Geoff Hoon, ha dicho que sí lo conocía, pero que no le dio importancia en su momento. Hoon ha añadido que, cuando la prensa británica interpretó que la amenaza iraquí era mucho mayor e inminente, no se sintió obligado a corregirlos, ya que asumió que "no habría tenido mucho éxito". Así pues, el Gobierno permitió que todo el país creyera que el ex dictador iraquí podía activar un ataque contra intereses británicos en menos de una hora.
Blair "nos metió en la guerra sin preguntar"
Howard ha denunciado que Blair metió al país en una guerra sin hacer una pregunta "obvia y sencilla: si las armas químicas y biológicas que él pensaba que Irak tenía, podían ser usadas sólo en el campo de batalla (esto es, en caso de una guerra), o puestas en un misil para ser disparado a las tropas británicas en Chipre". "No puedo imaginar mayor negligencia en el cumplimiento del deber por parte de un primer ministro que no plantear esta cuestión básica", dice el líder tory en un comunicado para añadir que "he servido en un Gabinete que metió al país en una guerra. No cabe mayor responsabilidad sobre los hombros de un político". Según Howard, todos los miembros del Gabinete deberían haberse planteado qué amenaza suponía Sadam, como, de hecho, hizo el líder laborista en la Cámara de los Comunes y ministro sin cartera, Robin Cook, quien dimitió por la decisión de atacar Irak.
Cook, que fue ministro de Exteriores en el anterior mandato de Blair, duda de que el primer ministro no supiera que las únicas armas que, presuntamente, podía desplegar Sadam con rapidez eran de corto alcance. "En mi discurso de renuncia argumenté que estábamos (el Gabinete) considerando armas de campo de batalla, y que Sadam probablemente no tenía verdaderas armas de destrucción masiva", recuerda. Retando al primer ministro, Cook dice que estaba "seguro" de que Blair era consciente de este hecho cuando la Cámara votó sobre la guerra, el pasado marzo.
El informe del juez Brian Hutton sobre la muerte del científico David Kelly, fuente de una noticia de la BBC que acusó al Gobierno de inflar datos sobre Irak para justificar la guerra, condenó a la cadena pública y exoneró al Gobierno. Concretamente, la noticia acusaba a Downing Street de haber dicho que Sadam podía lanzar un ataque de destrucción masiva en 45 minutos sin que esto fuera exactamente cierto.