L D (EFE) El portavoz del CGPJ, Enrique López, dio cuenta de las consideraciones expuestas por Francisco José Hernando al ser preguntado por el escrito remitido al pleno por siete vocales de la minoría denominada progresista que le solicitaban información sobre la solución al conflicto entre el Supremo y el Constitucional.
López explicó que "el presidente se ha limitado a dar cuenta de la existencia de reuniones entre magistrados del TC y del TS que se han producido, se producen y se seguirán produciéndose con el fin de buscar una delimitación de las competencias entre ambos tribunales en la línea marcada por el Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia en el punto número dos", afirmó López.
El portavoz del CGPJ se refería así a la comisión de expertos creada hace dos años por magistrados de ambos tribunales con el objetivo de potenciar la eficacia y la agilidad de los órganos judiciales según lo establecido en el citado Pacto, y cuyos dos primeros puntos se refieren al papel del TS y del TC y en concreto a la reforma del recurso de casación y de amparo.
López añadió que en el pleno no se adoptó ningún acuerdo y que tampoco se hizo referencia a ninguna otra cuestión más relacionada con ese conflicto, ya que según dijo "no está dentro de nuestras competencias estudiar este tipo de cuestiones". Asimismo explicó que cuando haya "frutos" de esas reuniones "serán ofrecidos a quien tiene competencia en esa materia que son el poder ejecutivo y el poder legislativo".
La respuesta dada por Hernando en el pleno fue calificada de "genérica" por parte de uno de los vocales que suscribieron el escrito, el vicepresidente del CGPJ, Fernando Salinas, quien dijo a los periodistas que el presidente del Consejo se limitó a indicar los magistrados que componen esa comisión sin informar del número de reuniones mantenidas o de la eficacia de las mismas.
Asimismo aseguró que Hernando argumentó que no tenía obligación de informar al pleno del CGPJ de sus actuaciones como presidente del Supremo, algo con lo que Salinas se mostró en desacuerdo ya que, según dijo, el Consejo es el órgano de gobierno de todos los tribunales y como tal no "puede cerrar los ojos" y permanecer impasible ante situaciones como estas. Finalmente, Salinas criticó que tan sólo se le haya dedicado a esta cuestión "cinco minutos" y que no se haya permitido mantener un debate para defender la propuesta planteada por él y los otros seis vocales.
El escrito remitido al pleno de este miércoles estaba firmado, además de por Salinas, por los vocales Luis Aguiar de Luque, Angeles García y Juan Carlos Campo (elegidos a propuesta del PSOE), Agustín Azparren (independiente), Félix Pantoja (elegido a propuesta de IU) y Josep Alfons López (CiU).