LD (EFE) El presidente del Consejo de Ministros de Perú, Carlos Ferrero, ha informado de que el Gobierno al que pertenece considera "completamente insatisfactoria" la respuesta de Chile a su protesta por la venta de armas a Ecuador durante la guerra peruano-ecuatoriana de 1995. Las autoridades de Lima, indicaron, aprobaron suspender las medidas de confianza mutua y coordinaciones bilaterales.
En una rueda de prensa, Ferrero calificó la transacción de armamento como un "acto inamistoso" de parte de Chile. La actual situación entre ambos países, explicó, "no es propicia" para iniciar conversaciones para la firma de un Tratado de Libre Comercio y señaló que tampoco se celebrarán reuniones del mecanismo de "Dos por Dos", que comprende el encuentro entre los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa.
Ferrero ha rechazado que el Gobierno de Alejandro Toledo haya hecho pública su protesta a través de la prensa y después por los canales diplomáticos y aclaró que el Gobierno tenía "la obligación de comunicarle primero a nuestro país el resultado de las indagaciones". Recordó que Perú presentó el lunes pasado una nota de "protesta y extrañeza" por la venta de armas que hizo Chile a Ecuador en 1995 y remarcó que este hecho se produjo a pesar de que ese primer país era garante del Protocolo de Río de Janeiro firmado en 1942 entre peruanos y ecuatorianos.
Este caso llevó también al Gobierno peruano a expresar su protesta con un voto en blanco durante la elección del chileno José Miguel Insulza para la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). En respuesta, las autoridades de Santiago respondieron el lunes con una comunicación en la que consideró "inaceptable" que se ponga en duda su papel de garante y remarcó que el caso de la venta de armas ya fue explicado en 1995.
Al respecto, Ferrero dijo que las "excusas del 95 de Chile no fueron conocidas por todos los peruanos y en ese momento ningún ecuatoriano reconoció que lo que Perú pensaba era cierto. Perú lo que ha hecho es mostrar claramente su disconformidad por la realización de un acto francamente inamistoso de un garante durante la guerra con Ecuador".