Bilbao. 10 de mayo, 2005. Patxi López, Secretario General del PSE-EE se ha reunido hoy con las representantes del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK), en el marco de sus contactos con las fuerzas políticas presentes en la nueva Cámara elegida el día 17 de abril, para analizar la situación política y la del Parlamento vasco y buscar soluciones a las mismas. El Foro Ermua quiere dejar constancia de que nunca antes ningún máximo dirigente del PSE había mantenido ninguna reunión análoga con Batasuna o con sus demás organizaciones fachada: Euskal Herritarrok, Herritarren Zerrenda u otras. Lo que va a hacer hoy Patxi López es una humillación grotesca para los vascos, para sí mismo y para su propio partido.
El intento de justificación de este verdadero giro del PSE lo ha ofrecido, entre otros, el dirigente del PSE alavés y Presidente del Senado, Javier Rojo: “Estos señores (se refiere al PCTV) están presentes en el Parlamento vasco porque se han podido presentar a las elecciones con un partido legalizado. Si somos coherentes y es un partido legalizado, ¿dónde está el problema para hablar con ellos?” En primer lugar, es necesario reseñar que durante dos décadas Herri Batasuna fue un partido legal, y el PSE siempre se negó a analizar y negociar con esta fuerza política el presente y futuro del País Vasco.
Por otro lado, la anterior explicación hace sospechar que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha permitido que el PCTV esté en el Parlamento Vasco para justificar que el Partido Socialista pueda negociar directa y abiertamente con los actuales representantes políticos de los terroristas, amparándose en su “legalidad” y eludiendo el coste político de hacerlo con Batasuna, porque todo apunta a que uno de los pilares del proyecto del Gobierno para Euskadi es hacer todo lo necesario para alcanzar un acuerdo político con la izquierda abertzale, esto es, con el entorno político de ETA.
Para emprender el “proceso de paz” (o el “nuevo escenario”) el PSE y el Gobierno de Rodríguez Zapatero están haciendo suyos buena parte del programa político presentado por Arnaldo Otegi en Anoeta el pasado día 14 de noviembre. “Diálogo entre todos, sin exclusiones”; dos mesas de negociación paralelas, una de ellas con las fuerzas políticas parlamentarias (incluido EHAK) y otra mesa del Gobierno con ETA para ceder en el futuro de los presos; ofrecimiento de un nuevo Estatuto a gusto del PNV y, si fuese posible, de Batasuna, con el apoyo de los dos tercios de la Cámara de Vitoria, arrinconando a la “derecha española franquista”, esto es el PP (que representa el 20 por ciento de los parlamentarios en Vitoria, 15 de 75); “normalización” (esto es, la inaplicación o derogación de la Ley de Partidos); colocar la “consecución de la paz” por encima del logro de la libertad para los ciudadanos no nacionalistas; reconocimiento del País Vasco como “comunidad nacional”, …
De este modo, la derrota policial de ETA está marchando de la mano del éxito de gran parte de sus planteamientos políticos, para satisfacción de Arnaldo Otegi y desánimo de los constitucionalistas –que no deben movilizarse para no dificultar el “diálogo” y para no obstaculizar la estrategias “pacifista” del Gobierno—.
Para respaldar esta irresponsable operación política, un diario independiente de Madrid -en su editorial del 6 de mayo- se inventa unos supuestos méritos democráticos de los dirigentes de Batasuna y unas supuestas pruebas de que “algo se mueve dentro de Batasuna”: “Es posible que la ausencia de atentados mortales durante casi dos años se deba en parte a la presión de los de Otegi, que saben que con asesinatos de ETA nunca volverán a la legalidad.” Todo ello muy matizado para no quedar en evidencia cuando Otegi vuelva a declarar que la “actividad armada” de ETA solo deberá desaparecer cuando se haya resuelto el “conflicto político” (esto es, cuando sean satisfecho las reivindicaciones de ETA).
A esta manipulación para ocultar el carácter de colaborador e instrumento permanente del terrorismo de Arnaldo Otegi y de los demás dirigentes de Batasuna, se ha sumado el Presidente del Senado, Javier Rojo, declarando lo siguiente (en El Correo, del 8 de mayo): “Es muy difícil dialogar con aquéllos (los dirigentes de Batasuna) que no tienen la libertad para expresarse porque están condicionados por el terrorismo. La izquierda abertzale es una parte de este pueblo …” con la que se debe dialogar. A los liberticidas se les exonera de culpa y se les convierte en víctimas del “conflicto”.