L D (Agencias) A preguntas del fiscal, que pide tres años de cárcel para Juan Urrutia por apropiación indebida, el ejecutivo del banco recordó que se enteró, en septiembre de 2001, por el antiguo copresidente del BBVA, Emilio de Ybarra , de que el dinero de las pensiones de Alico –unos 19,24 millones de dólares– procedía de unos fondos extracontables y no consolidados en el balance del banco, de los que Urrutia no tuvo conocimiento.
De hecho, Urrutia no creyó necesario "tener que pedir permiso" a Ybarra por disponer de 400.000 dólares, tras la constitución del fondo de pensiones, a favor de un familiar. Indicó que, antes de saber el origen del dinero, la compensación a los consejeros procedentes del BBV le parecía "compatible" y "correcto" con los acuerdos adoptados en los diferentes órganos del gobierno del banco fusionado. Añadió que no creyó necesario informar a los consejeros procedentes de Argentaria y aseguró que ninguno de los cargos del BBV "presentó ninguna inquietud" en el consejo de administración.
Antes de constituir el fondo a su favor, el 21 de marzo 2000, Juan Urrutia fue informado por Ybarra de que iba a recibir una "compensación o indemnización" por las "pérdidas" que se podían derivar para los consejeros procedentes del BBV". Estas cantidades tendrían "limitaciones temporales" y serían cantidades "a cuenta" hasta que, al año siguiente, se consolidaran las cuentas de acuerdo con el beneficio del banco. "Yo pensé que (Ybarra) contaba con el consentimiento o anuencia del otro co-presidente", Francisco González, porque "era algo que cerraba la etapa anterior", señaló Urrutia.
Sin embargo, en diciembre de 2000, según el relato de Urrutia, "Ybarra me dijo que no se iban a poder aprobar estas cantidades porque había alguna dificultad, error o irregularidad contable. Le pregunté qué pasaba y contestó que era algo que los presidentes iban a arreglar con el Banco de España". Posteriormente, de manera informal, Emilio de Ybarra le comentó, antes de una Junta General de Accionistas que esa cuestión ya se había resuelto. En la Audiencia Nacional continúan los interrogatorios a los acusados con la declaración del secretario no consejero del Consejo de Administración del banco, José María Concejo .
De hecho, Urrutia no creyó necesario "tener que pedir permiso" a Ybarra por disponer de 400.000 dólares, tras la constitución del fondo de pensiones, a favor de un familiar. Indicó que, antes de saber el origen del dinero, la compensación a los consejeros procedentes del BBV le parecía "compatible" y "correcto" con los acuerdos adoptados en los diferentes órganos del gobierno del banco fusionado. Añadió que no creyó necesario informar a los consejeros procedentes de Argentaria y aseguró que ninguno de los cargos del BBV "presentó ninguna inquietud" en el consejo de administración.
Antes de constituir el fondo a su favor, el 21 de marzo 2000, Juan Urrutia fue informado por Ybarra de que iba a recibir una "compensación o indemnización" por las "pérdidas" que se podían derivar para los consejeros procedentes del BBV". Estas cantidades tendrían "limitaciones temporales" y serían cantidades "a cuenta" hasta que, al año siguiente, se consolidaran las cuentas de acuerdo con el beneficio del banco. "Yo pensé que (Ybarra) contaba con el consentimiento o anuencia del otro co-presidente", Francisco González, porque "era algo que cerraba la etapa anterior", señaló Urrutia.
Sin embargo, en diciembre de 2000, según el relato de Urrutia, "Ybarra me dijo que no se iban a poder aprobar estas cantidades porque había alguna dificultad, error o irregularidad contable. Le pregunté qué pasaba y contestó que era algo que los presidentes iban a arreglar con el Banco de España". Posteriormente, de manera informal, Emilio de Ybarra le comentó, antes de una Junta General de Accionistas que esa cuestión ya se había resuelto. En la Audiencia Nacional continúan los interrogatorios a los acusados con la declaración del secretario no consejero del Consejo de Administración del banco, José María Concejo .