Ocho medios de comunicación muestran su respaldo a las tres páginas web demandadas en el caso Apple

(Libertad Digital) El pasado mes de marzo, Apple consiguió el apoyo del juez de San José (California) James Kleinberg para obligar a las tres páginas demandadas –PowerPage, Apple Insider y Think Secret– a identificar las fuentes que les proporcionaron la información confidencial sobre la compañía que posteriormente publicaron. La decisión del magistrado Kleinberg desoyó las peticiones de los abogados que defienden a las tres páginas web, quienes trataron de equiparar los derechos de los periodistas "online" con los de la prensa de papel. A éstos les protege la Primera Enmienda, que concede el privilegio de no divulgar las fuentes de las que se sirven.

 

Según la página web de la BBC, ocho diarios estadounidenses y la agencia Associated Press han enviado un escrito al juez en el que muestran su disconformidad con fallo y señalan que, en cualquier caso, se debería haber preservado el derecho que permite proteger la identidad de las fuentes utilizadas. A su juicio, la decisión podría provocar que, a partir de ahora, los periodistas se lo piensen dos veces antes de publicar noticias de "interés público". "Escándalos recientes como los de WorldCom, Enron y la industria del tabaco" jamás hubieran salido a la luz si no hubiera sido porque los periodistas sabían que nunca tendrían que identificar las gargantas profundas que les informaron.

 

 

Dave Tomlin, de la agencia AP, ha ido más allá al asegurar que el caso tendrá implicaciones de todo tipo que afectarán a los periodistas. "Para nosotros, en este caso se dirime si la Primera Enmienda protege a los periodistas a la hora de revelar sus fuentes al Gobierno, a un tribunal o a cualquier otra persona que quiera conocer su identidad", explicó. El portavoz de Apple, Steve Dowling, piensa de forma diferente. A su juicio, la protección de secretos empresariales es un elemento crucial para el éxito de la compañía, una circunstancia que las tres páginas web vulneraron.

 

La carta remitida al magistrado Kleinberg está firmada por Associated Press, the California First Amendment Coalition, the California Newspaper Publishers Association, Copley Press, Freedom Communications, Hearst, the Los Angeles Times, McClatchy, the San Jose Mercury News, the Society of Professional Journalists and the Student Press Law Center.

 

Apple presentó una demanda conjunta el pasado diciembre contra PowerPage.org y Appleinsider.com y, ya en enero, denunció a Think Secret por revelar en sus páginas información confidencial sobre los nuevos productos de la compañía. Apple Insider y Powerpage.org informaron que Apple estaba trabajando en el desarrollo de un nuevo interfaz de audio que permitiría a los usuarios grabar directamente sonido usando un Mac y GarageBand. El código del nombre del dispositivo es "Q97" o "Asteroid