L D (Europa Press) En lo que se refiere al "contrato de asesoramiento" que niegan Torrejón y Tejeiro, el auto señala que "si fuese realmente falso y exclusivamente concebido y elaborado para hacer aceptable, y sin levantar las sospechas del banco andorrano, el ingreso de 1,8 millones de euros (...), no se entendería que ese contrato pretendidamente falso y de finalidad justificatoria y puntual prevea el percibo de comisiones de hasta un total aproximado de 40 millones de euros".
Asimismo, señala que dado que el proceso se encuentra en la fase de instrucción "habrá tiempo y medios" para verificar la genuina naturaleza de aquel contrato, "dado que hoy por hoy (...) lo cierto es que no hay nada que desvirtúe su actual apariencia de autenticidad". "Ni mucho menos estamos ahora en trance de establecer el concreto marco de imputación que pudiera determinarse en lo sucesivo", agrega el auto.