jkl127
Anda, léete el Código Civil y luego me viens a contar eso de que el nasciturus no existe en nuestras leyes, majete.
Atención al punto 1 de la definición de la RAE. Caramba, que la pobre socialista tiene razón. Yo he escuchado la acepción aplicada al caso más veces ¿he sido el único?
monstruo.
(Del lat. monstrum, con infl. de monstruoso).
1. m. Producción contra el orden regular de la naturaleza.
2. m. Ser fantástico que causa espanto.
3. m. Cosa excesivamente grande o extraordinaria en cualquier línea.
4. m. Persona o cosa muy fea.
5. m. Persona muy cruel y perversa.
6. m. coloq. Persona de extraordinarias cualidades para desempeñar una actividad determinada.
7. m. Versos sin sentido que el maestro compositor escribe para indicar al libretista dónde ha de colocar el acento en los cantables.
mpab,
"Quizás el sufrimiento de un ser que nunca ha sabido lo que es estar sano no sea como el nuestro"
Asi que ha de ser Vd. el juez que decida si ese sufrimiento debe negarle la vida?
"... pero nuestra principal razón era el tiempo y recursos que restaríamos a nuestro hijo mayor si tuviéramos a alguien 100% dependiente, además de que en nuestra vejez él tendría que hacerse cargo."
Asi que luego, le dirian a su otro hijo que se cargaron a su hermano enfermo para que a el no le faltase de nada...
Su comentario deja claro que lo que le importa a Vd. es su vida de color de rosa, y que ese nin~o enfermo le habria causado claros inconvenientes.
Al menos, deberia ser Vd. un poquito mas noble y valiente, esperar a que tenga uso de razon, y preguntarle si quiere vivir, y si dice que no, entonces va Vd. y lo mata.
Lo que hace la vida digna, es tener gente que le quiera a uno, y saber que no se le ha dado la vida por sus facultades y capacidades. Eso suele mitigar cualquier dolor, pero quiza querer a gente enferma no esta al alcance de todos.
Si, como medico, cree que matar a alguien enfermo es justificable por ahorrar recursos, quiza deberia devolver su titulo.
No te confundas Rosita, lo que hace el "Gallardón" es proteger al nasciturus, que no al nasciturus sin malformaciones, particularidad del concepto nasciturus que no existe en las leyes. Suponiendo que el matarlos sea proteger a los bebés con malformaciones, que yo creo que no.
Otra cosa es que te sorprenda que el "Gallardón" haga mucho incapié en la protección de estos seres humanos y no proteja como debiera a otros seres humanos, como los padres de esos niños, las víctimas del terrorismo, los minusválidos con necesidades de ayuda.
La cuestión no es que decida que nazcan los niños con malformaciones, la cuestión es que los poderes públicos no protegen y amparan a todos los que debieran como es su obligación, si no a los que tal protección les reportan mayor rédito electoral. No nos cambies el tema, Rosita, para hacer demagogia.
El socialismo siempre se ha creído por encima del bien y del mal, con derecho a decidir quien es digno y quien indigno de vivir, a decidir quien debe morir antes de tener la oportunidad de haber nacido y quien debe vivir, y de decidir quienes son seres humanos y quienes monstruos.
Dignos herederos de Adolf y Heinrich.
Lo que esta desgraciada propone se llama eugenesia. Ya lo practicaron los sociatas suecos en los años sesenta. Y antes los nazis. No lo olvidemos, Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Socialista, el nazismo es una ideología de izquierdas.
Rezo porque llegue el día en que los progres se enteren de que toda vida es digna, con todos los problemas y limitaciones que puedan tener.
Socialismo = muerte. Así ha sido y así será. No ha cambiado eso ni con la caída del Muro de Berlín.
O sea, que esta patulea progre se ha nutrido leyendo El Capital, pero más bien parece que lo hubiera hecho con Mi Lucha.
Efectivamente, los extremos se tocan y los dos son una basura.
Es increíble el desprecio por la vida de la ideología izquierdista
Otro claro ejemplo de la grandeza mental y moral de la Gauche Divine patria... y eso que esta era "la abuela de verano".