Menú

Una iglesia anglicana se mofa de la Virgen

Un cartel que muestra a María y José en la cama y se burla de la noción de la virginidad de María sembró la polémica cuando fue erigido hoy por una iglesia anglicana progresista en Nueva Zelanda, frente al templo.

Riopin dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 15:13:

Los que de meten tanto con Dios, Con mi madre María y su hijo Jesús ¿No han perdido el norte por el viento de Netolin? Los que intentan calumniar la virginidad de María, poner en duda todo los referente al cristianismo, es porqué saben que la Iglesia Católica no es radical como otras religiones, ¿Sí son tan valientes que se metan con los Islamistas, musulmanes? como cobardes que son y sin principios, correrían cual alma que lleva el diablo.
Cada uno profese su religión o ateísmo, pero dejen a los católicos en paz.

Mao dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 11:04:

Estos no entienden que sólo tiran piedras contra su propio tejado, creyendo que lo hacen contra el ajeno.

Pitufito dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 10:01:

Hay que ser muy gilipollas para mofarse de la madre de Dios, pero ahora es normal, todos los gilipollas del mundo han llegado a puestos donde ni por error deberíand e estar.

kenauros dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 09:57:

Lo de determinadas sectas cristianas es como para morirse de risa.

No hay que preocuparse por esta gentuza. Los neozelandeses, son gente cabal y es más que probable que este tipo de ocurrencias tengan un efecto totalmente contraproducente sobre su feligresía que migrará, aún más si cabe, hacia posiciones católicas. Al fin y al cabo lo único que subyace bajo este ataque es la rabia por ver cómo la mayor parte del mundo anglosajón se aproxima, inexorablemente, a las posiciones católicas. La desesperación es mala consejera.

Los paganos del siglo II hicieron lo mismo, tildando a María de ramera, al ver que su culto era irremisiblemente vencido por la nueva fe. Ya sabemos quién prevaleció.

punt dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 09:01:

No deja de ser normal: con una iglesia vergonzante que se niega a defender con claridad y energía sus creencias, se acaba siendo la víctima propiciatoria de toda suerte de pelagatos con ganas de hacer méritos ante la chusma.

Pasa más o menos lo mismo que con ZP y los piratas de Somalia: como saben que nos acojonamos, pagamos y luego no castigamos, los piratas van a por el primer barco español con el que se topen. Total, a ellos no les importa que España les pague "como país" o como otra cosa.

Un saludo.

[Beti_zur] Tu existencia, plasmada en tus comentarios, es la demostración palmaria de que es posible aunar en una sola persona la incultura, la intolerancia, la idiocia, la ausencia de sentido del humor, el sectarismo, radicalismos varios, odios viscerales...

Reconozco que debe ser dificil aunar en uno mismo tan enciclopédica lista de defectos, pero veo que te esfuerzas en conseguirlo.

luigiber dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 08:55:

Beti_Zur,

Que si hombre que sí y además son culpables de la muerte de Manolete, de las copas de Europa del Madrid y del cambio del clima climático.

Julibre dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 08:55:

¿De qué secta satánica estáis hablando?

Fisgon dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 08:08:

Estos ridiculizan y se mofan de cualquiera, menos de los ridículos cromos que hay en la familia real inglesa. Y mira que ahí hay de qué mofarse.

nostrum dijo el día 18 de Diciembre de 2009 a las 01:27:

Pues con creyentes tales, no hace falta ateismo militante. Ellos solos se bastan para el escarnio y el escándalo. Nada nuevo que no estuviese ya profetizado.

En cuanto a el porqué ciertos personajes y personajillos de toda jaez y calaña no osarían ni tan siquiera hablar mal de Alí, sobrino del Profeta Mahoma, téngase bien claro lo siguiente, y sirva para calibrar la calaña de todos los personajillos tan ávidos de escarnecer a los cristianos en general:

No lo harán, porque en cualquier lugar del mundo islámico, cualquier Ulema, Mulá, Ayatolá o consejo de ellos, podrían dictar una fatua (fatwa) de obligatorio cumplimiento para los musulmanes, condenando a tales personajes a muerte. A partir de ese momento, cualquier buen islamista de toda clase o condición, tiene el derecho, la obligación y deber de procurar la muerte de tales individuos allá donde los halle e identifique. Y les aseguro, que con una fatwa de tal calibre sobre las espaldas, no se vuelve a sentir la libertad en la vida, aunque te creas "muy resguardadito y a salvo en occidente".

No es que yo desee que se vilipendien los personajes y símbolos religiosos de otras culturas, ni muchísimo menos. Tampoco que se actúe tal como se hace en el mundo islámico. Pero sí deseo desenmascarar la catadura y bajeza moral, la cobardía, el servilismo y la vileza de muchos personajes y personajillos, que no tendrían el valor de ejercitar su "acrisolado ingenio" y su tan "cacareada libertad", haciendo lo ídem con Alá, Mahoma, o incluso Alí, su sobrino.

raposo dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 23:12:

Beti_Zur, te has quedado un poco corto, ya son casi 2010 años. Sin ir mas lejos, la semana pasada un vecino mío no quería ir a misa porque tenía partido de futbol y no veas como lo pusieron, lo frieron con aceite en la sacristía y luego lo repartían en pinchitos a la salida de misa y eso que no era gay, que si no..... De verdad que los católicos son unos bárbaros.