Me uno a lo dicho por algunos de los que me preceden: la empresa del descubrimiento y conquista de América fue española porque españoles fueron los recursos que se usaron para llevarla a cabo, y española era la Corona a la que servía la gente que participó en ella. Lo de que los vikingos descubrieron América es una soplapollez (puede que pescaran allí, pero eso no es 'descubrir') al igual que lo es decir que lo hicieron los italianos porque Colón nació en Génova.
Es como si alguien habla de la carrera espacial española porque hay un astronauta que se llama Pedro Duque.
Eso sin meternos en el rollo 'científico' de la amerindia...
Completamente de acuerdo con pablocj. Esto ya se sabía, así que no he pasado del titular de la noticia. No dice nada que no se supiera ya. De todas formas, Colón fue el descubrudor de América, no porque fuera el primero en llegar, sino porque su expedición fue la primera que tuvo conciencia de estar en un nuevo mundo. Es decir, de que habían descubierto un nuevo mundo.
Por otra parte, he de reconocer que estoy de acuerdo en cierta medida con Koto.
El ya palmado Mansur Escudero andaba con la palmada antes, la Duquesa Roja (Medina Sidonia), tratando de demostrar que los árabes llegarón antes que Colón.
Llegué a ver unos supuestos documentos que, si fuesen auténticos, no sé conio hacía Colón allí... Vamos, que no se sostenían ni con pinzas porque según ellos, los moros habían creado una civilización en América.
Alucinante.
Vale, no deja de ser una curiosidad porque no tuvo el menor impacto en la cultura europea.
El descubrimiento del llamado Nuevo Mundo fue realizado por Cristobal Colón. Y fue toda una sorpresa en el Viejo Mundo. Cierto que antes ya existía y pudieron haber llegado antes los vikingos, pero su descubrimiento fue intrascendente incluso para ellos.
Por otra parte el descubrimiento habla de la hipótesis más plausible, pero no demuestra nada. Puestos a agotar la posibilidades, aunque parezcan poco verosímiles, el descubrimiento muestra todo lo contrario:
(al menos de momento) los americanos llegaron antes a Europa antes de que fuera descubierta por Colón, y pasaron completamente desapercibidos. ¿Cómo se las arreglaron para llegar? ¿Traidos por los vikingos? ¿O por sus propios medios? Incluso los vikingos pudieron llegar a rescatar a supervivientes americanos de un naufragio, sin llegar a alcanzar nunca las costas americanas.
Por hipótesis, que no falte, por poco plausibles que puedan ser. Pero los hechos son los que son: Genes americanos en Europa, que se estima que son anteriores al descubrimiento por Colón en el siglo XV pero que provienen de antepasados del siglo XVIII
Que interesante ¿no?
osea, que de una mujer del año 1000 encuentran genes 700 años despues, sin diluir entre 100? generaciones, sin ningun otro sujeto intermedio, y aciertan directamente con el descendiente.
No podria ser una esquimal que fuera hacia islandia en vez de un islandes hacia america?
Koto, supongo que lo habrás hecho para crear polémica en plan Koto Matamoros. Tienes toda la razón: la emigración española del siglo XX a Francia, Bélgica, Alemania... era la creme de la creme de la sociedad y los niños adolescentes que cruzaban a Cuba en el XIX ni te cuento. Has estado brillante.
Seguro que ZetaP está detrás falsificando las investigaciones. A la progrHez, siempre le ha gustado desprestigiar a España.
[Montesin] Me temo que, en aquella época, la Mona Chita debía de ser "prácticamente pequeñita", al estilo pajinesco.
Consecuentemente, alegará (también al estilo pajinesco) que se ha enterado del descubrimiento de América por la prensa.
Un saludo.
Koto
No dice usted más bobadas porque no se entrena ¿o es que es usted uno de los burros incautos?
¡qué manía con meter a todo el mundo en el mismo saco!
Todos somos personas, y de todo habrá. Incluso en LD veo que hay mucho socialista de derechas.
En fin.
¿Qué diferencia genética hay entre un esquimal y un amerindio?