El que se pone en un escenario (en este caso Clemente, de primer actor) debe estar sujeto a la critica, y si no sabe aceptarla que se baje del escenario.
Al margen de la incongruencia del periodista por criticarrle sus metodos como entrenador, este ¿señor? no tiene porque comentar nada de la familia del periodista.
De todos es conocido los malos modales de este entrenador que se arroga "salva-patrias" y lo que hace es hundir mas a los equipos que entrena.
Observo que todos los comentarios critican al periodista y ensalzan a Clemente, he visto la escena por TV y mi opinión es que Clemente es un mal educado. Sin mas comentarios.
Pues éramos pocos y la bisabuela que se pone cachonda. La entidad debería ponerse a trabajar por el futuro, olvidarse de Clemente, dejar que Abelardo organice la próxima temporada en segunda; echar a todos los mantas que nos van a arruinar, y a ser posible sin indemnización; perseguir por tierra, mar y aire a José Fernández, que aparte de incompetente trae al Sporting la negra; echar al director y al presidente; y que el Pater D. Fernando exorcice lo que quede, a ver si hay modo de empezar a arreglar esto la próxima temporada.
Si un equipo quiere garantizarse fijo, pero fijo,bajar a segunda: razón Clemente el vasco maketo.
Hay cerdos mucho más elegantes que él, y más rentables.
La redacción de la noticia por parte de Libertad Digital es vergonzosa y más propia de un mamporrero que de un periodista.
Por favor, den la noticia COMPLETA Y NO ESTA BASURA.
El periodista de Onda Cero falta gravemente a Clemente y este, que no se calla, le responde como se merece.
Con noticias así, Libertad Digital se pone un nivel por debajo de PRISA.
La pregunta del presunto periodista no era de un periodista sino una afirmación de un aficionado al futbol muy contrariado por algo.
Aprenda a hacer de periodista y se le tratará como tal.
Me ha parecido muy comedido Clemente... no se porqué lo critican.
Clemente, ese nacionalista radical tan proclive a la negociación con ETA( y defensor acérrimo del infame Setién porque cree que contribuía a la paz) no es, desde luego, santo de mi devoción. Siempre se mueve como pez en el agua ene sta clase de penosos incidentes.
Pero dicho esto, nolo es menos que el periodista tampoco ha estado del todo correcto, ni puede ir tampoco, a mi modo d ever, de santo. La noticia que al parecer origina al lamentable y desproporcionada reacción del de Barakaldo es la publicación por parte de Gancedo en un medio local de una dura crítica a los métodos "caducos" y "trasnochados" de Clemente. Tb dice que considera un gravísimo error por parte de la directiva sportinguista la destitución de Preciado. En este punto, Clemente se equivoca de medio a medio al entender dicha opinión del periodista como un ataque personal .
Y , por supuesto, es inadmisible, y muy triste, su reiterada alusión al hijo de Gancedo para advertirle de que un día le dirá que su padre es un sinvergüenza y una mala persona por ir deliberadamente a hacer daño. Persiste de forma ofensiva en esa actitud.
pero sí tiene razón Clemente( al que hace años que no trago por su actitud connivente con el separatismo terrorista vasco, como típico especímen peneuvista)cuando recrimina al periodista que descalifique sus métodos de trabajo estigmatizándolos como "caducos" y "trasnochados", aduciendo a continuación que eso es enmerdar y cuestionar gravemente su profesionalidad y, en suma, su dilatadísima y rica trayectoria como técnico, incluyendo 6 años como seleccionador.
Clemente debería haber insitido en esa línea de refutación del insultante( y sí, malintencionado) comentario del periodista, pero nunca debió mencionar, y menos aún de modo tan sistemático y amenazador, al hijo de Gancedo. Mucho menos tratar de desequilibrado a dicho periodista, recomendándole una visita al pisquiatra.
Pero los periolistos estos tienen muy poca autocrítica, les sobra soberbia y, sobre todo, es aput.a manía de meterse a entrenadores, cuestionando de forma totalmente infundada y gratuita los métodos de entrenadores que llevan más de 30 años en el negocio.
Sinceramente, no se que categoria debe tener este periodista para atreverse a sentenciar a la cara del entrenador Clemente que sus métodos son obsoletos. ¡¡¡Toma ya!!!....El periodista iba a por Clemente no al revés. Ya conocemos de casos, y muchos, en que los periodistas intentan quitar y poner entrenadores con su basura de periodismo deportivo. Son un lobby muy peligroso. Si los métodos de Clemente son obsoletos lo dirá el campo no un peridista mercenario que va a una rueda de prensa a provocar y burlarse de un entrenador.
De la categoría de este sujeto (Clemente) hablan sus actos.
Por ejemplo: nunca olvidaré cómo, en un vuelo Alicante-Madrid que iba lleno, y cuando era entrenador del Murcia, el tío ocupaba asiento de primera mientras sus jugadores viajaban en clase turista.
Un impresentable.
Vasco de los pies a la cabeza...
Yo iba a preguntar por lo que LaSombra dice. No he oído la pregunta y no sé en qué términos fue hecha, pero estaría bien haberla oído. Muchos peirodistas se creen que pueden decir lo que les dé la gana y que el entrevistado no puede hacer más que bajar la cabeza.
Me habría gustado saber si este es uno de esos casos o no. Por este medio de INFORMACIÓN no va a ser posible. Una pena. A ver los demás.