Buen tanto se apunta Aguirre con esta ley: esto es progresismo de verdad y no lo que hacen los facharrojos del PSOE, el partido que está empobreciendo a la clase media trabajadora, el partido que han enviado al paro a más de 4 millones y medio de parados, el partido más corrupto y criminal de la Historia de España. No hay en Europa un partido de gobierno tan extremista y con un pasado criminal como el PSOE. Esto debe denunciarlo el PP. A ver si Oreja se entera de algo y es más duro con el facharrojo Lopez Aguilar.

Pues estoy completamente de acuerdo.Creo que en EEUU y en otros países funciona así,se responde con lo hipotecado.El banco es el que debe valorar si para lo que presta el dinero cubre el riesgo de impagos,que sean más selectivos a la hora de conceder hipotecas y que no arruinen totalmente a un posible cliente que tenga una mala racha económica.En mi opinión y discrepando de un comentario anterior,el que juega con dos barajas es el banco,que cobra sí o sí.Un saludo.

¿así que imitar el modelo USA es demagogia? ¿o comunismo? …caray, que novedad.
…pues nada, mientras por allí la devolución del bien inmueble cierra la deuda, aquí seguiremos con la ejecución del bien inmueble + la ejecución del sueldo del ex propietario + la ejecución del bien avalado por un tercero (mamá y papá se quedan sin casa con 80 años) + etc…¡¡¡qué liberal es nuestro sistema financiero!!! ¡¡¡Cómo asume sus riesgos en el bolsillo de los demás!!! Y no nos olvidemos del plan de rescate pertinente con fondos públicos porque los banqueros no saben matemáticas…pobres. Pero claro, si es que los bienes inmuebles han perdido valor y ya no cubren el coste…ahhhh…atiza…¿no se llama eso riesgo empresarial? ¿o es que los embargos de la época de la burbuja, cuando los precios subían por horas, llevaban adjunto un sobre del banco al desahuciado por la plusvalía? …sí, ya, claro, seguro.

Pues a pesar de que el asunto en sí esconde sin duda terribles tragedias personales, la propuesta me parece demagogia barata de consecuencias perniciosas. Supone acostumbrar a la gente a jugar con dos barajas, una para ganar y otra para perder -existe un teorema que postula que esto es imposible, pero me abstendré por ahora de demostrarlo-.

Dicho con otras palabras: resulta que si la jugada sale bien y como ha ocurrido estos años atrás, la compra se revaloriza, al extremo de que algunos daban la señal para dos o tres viviendas, una para vivirla y las otras para especular -que pagaran la propia-, todos tan contentos, y los que por prudencia no nos atrevíamos a jugar, somos unos cagados que no sabemos ver el negocio. En cambio, si vienen mal dadas, que paguen los bancos, que equivale a decir que paguemos todos.

Desde luego, si no fuera estúpida la idea sería brillante, pero ocurre que la naturaleza es porfiada y las leyes físicas inmutables e inexorables, incluso para los terrícolas que pretenden sustraerse a ellas, de forma que la medida -si es que se toma- dejará sentir su efecto pernicioso a corto y medio plazo, con un resultado que omito para no cansar o escandalizar al personal.

Un último apunte: estoy totalmente de acuerdo con que deben adoptarse urgentemente medidas "sociales", pero en mi opinión, estas deben limitarse a que no falte un techo -de lona- ni un plato de sopa a ningún expañol mientras dure la crisis. La forma más fácil de hacerlo, sin que se pierda el dinero en el camino, sería mediante la acción combinada del ejército y Cáritas. Claro que... esto son solo las ideas de un viejo chalado.

Quien paga la diferencia marquesa??..o es que los bancos van a dejar que miles de familias entreguen su casa y se vayan de rosita??..esta señora descarrila cada vez que abre la boca...con el apoyo del iu!!!???.....jajajajaja,los extremos se tocan!

Aguirre pone bajo el foco un tema cardinal. Y da una respuesta ‘social’ con efectos inmediatos y benéficos sobre millones de personas. Esto es hacer política social. Que no se quede en ‘ocurrencia’…a ver qué dice el PP que evita las propuestas concretas.

por estas cosas siempre tendras mi voto, es de cajon, si compras una casa y el banco te da dinewro para comprar una casa, lo logico es que si no lo puedes pagar se queden con la cas, solo con la casa no que te arruinen a ti y a tu familia, bancos usureros y mafiosos.