Menú

El "embrollo judicial" del "Alakrana", según El País

Vuelve a cargar contra el Gobierno, ahora por el Alakrana. En noticia y editorial, cuenta que el Ejecutivo se enredó en improvisaciones que encallaron en un embrollo jurídico de difícil solución. Ahora le acusa de estar más preocupado de quitarse responsabilidades que de rescatar a los pescadores. (Volver)

May92 dijo el día 16 de Noviembre de 2009 a las 12:56:17:

HAY QUE ABRIR EL ENTENDIMIENTO Y QUE PASE EL SENTIDO COMUN

Empiezas a poner LOGICA a las cosas, un día que tienes tiempo, y te das cuenta que no hay nada que se tenga en pié; ni lo que está pasando con las familias, ni con los piratas, ni con los abogados , ni con el gobierno, ni con los que ponen y quitan gobiernos, ni con los que ponen a los que ponen gobiernos......... en fín que te enredas tanto que dices,

"¡ORDEN !"...( dás una orden cortita y clara, en el momento justo, con el tono adecuado y una sola vez).........
" empezemos por el principio; primero yo "
" ¿me aclaro yo conmigo mismo?...... si cometo las "mismas" tonterías, a mi escala y con mi capacidad, y con mis medios, ( si son muchos, ..... todavía)".
Y empiezas a ir hacia delante, y luego vuelves hacia atrás, en la historia, en la religión, en la vida........

¡EN TODO vaya ! , y llegas ( si llegas ) a UNA sola conclusión.

¡AQUI..... NO NOS HAN HABLADO CLARO..... NADIE..... NUNCA!

Y así estamos; confundidos, despistados, desorientados, desorganizados, desempleados, desconcentrados, ciegos, sordos, mudos, jodi..., cabrea...,desheredados, deshauciados, ...................


SIGAN USTEDES.........

Que tengo la casa sin hacer y encima algún inutil me ha enviado tres veces el mismo fax con 30 hojas cada vez.


"¿Por que tengo fax? " y empiezas............. Así , hasta donde ustedes quieran.

Es sano, relativamente, porque llevo varias noches sin dormir.......

May92 dijo el día 16 de Noviembre de 2009 a las 12:43:09:

Empiezas a poner lógico a las cosas, un día que tienes tiempo, y te das cuenta que no hay nada que se tenga en pié, ni lo que está pasando con las familias, ni con los piratas, ni con los abogados , ni con el gobierno, ni con los que ponen y quitan gobiernos, ni con los que ponen a los que ponen gobiernos, en fin que te enredas tanto que dices,

"¡ORDEN !"...( dás una orden cortita y clara, en el momento justo, con el tono adecuado y una sola vez).........
" empezemos por el principio; primero yo "
" ¿me aclaro yo conmigo mismo?...... si cometo las "mismas" tonterías, a mi escala y con mi capacidad, y con mis medios, ( si son muchos, ..... todavia)....". Y empiezas a ir hacia delante, y luego vuelves hacia atrás en la historia, en la religión, en la vida........

¡EN TODO vaya ! , y llegas, si llegas, a una sola conclusión.

¡AQUI..... NO NOS HAN HABLADO CLARO..... NADIE..... NUNCA!

Y así estamos; confundidos, despistados, desorientados, desorganizados, desempleados, desconcentrados, ciegos, sordos, mudos, jodi..., cabrea...,desheredados, deshauciados, ...................


SIGAN USTEDES.........

Que tengo la casa sin hacer y encima algún inutil me ha enviado tres veces el mismo fax con 30 hojas cada vez.


¿Por que tengo fax? y así , hasta donde ustedes quieran.

Es sano, relativamente, porque llevo varias noches sin dormir.......

SUSTINE dijo el día 16 de Noviembre de 2009 a las 12:34:03:

¿¿¿¿juicio rápido????

Una vuelta más de tuerca en el garrote a que se somete a nuestro Derecho procesal o jurisdiccional:¿Como diablos se puede convocar un juicio sobre hechos criminales aún no agotados?
Si los piratas que retienen el barco empezasen a matar pescadores, los dos piratas presos no serían responsables en calidad de autores pero su responsabilidad vendría agravada por ser participes en un hecho que luego acaba en asesinato. Creo que es de cajón, y aunque no fuere así es de lógica no enjuiciar hechos aún no agotados.
Cuando precisamente uno de los males de nuestra justicia es la insoportable tardanza en hacerla,salen ahora estos leguleyos de mucha toga y poca espada queriendo ejercer una rapida represión que encubre el cumplimiento a las exigencias de un chantaje.
Espero que alguno de los alumnos del orondo ministro de Justicia le exijan en sus clases de Derecho Constitucional aclare de como se retuerce el Derecho a golpe de coacción, y que diga en que lugar de los manuales implantan esta nueva figura procesal de la COACCIÓN, para así ir descatalogando por desfasados los que recogen principios rígidos que dan poco poder de maniobra a las instituciones.

Shaun007 dijo el día 15 de Noviembre de 2009 a las 23:54:37:

Me parece que nadie en El Gobierno actual está cualificado para hacer el trabajo que hace, pero pagamos sus sueldos sin decir ni mu.

SUSTINE dijo el día 15 de Noviembre de 2009 a las 22:43:40:

Si la Armada española no es competente para usar la fuerza y la Juriscicción Española tampoco lo es para resolver el conflicto, al final por exclusión la conclusión es que cada uno se saque del fuego sus castañas, cuando yo creía que la AUTOTUTELA era propia de épocas arcaicas, y es que en realidad el recurrir a seguridad privada es autotutela.
Lo malo de este país en que a veces parece que no hay Estado es que otras veces se pasa con la pluralidad de administraciones (Central,Autonómica,Provincial y Municipal).

cumbre dijo el día 15 de Noviembre de 2009 a las 13:56:48:

Lo que diga ese periodico,tanto da que da tanto,no dice una verdad, solo las adpta a su conveniencia en cada momento,en él no escriben más que estómagos agradecidos.

rataplan dijo el día 15 de Noviembre de 2009 a las 13:39:24:

Esta publicación es la releche, se da cuenta 40 días después del circo del gobierno; pero cuando lo del Prestige bien dijo que había que meter el buque en una ría, sin especificar cual. Rápidamente los alcaldes de la zona dijeron que no. Ésa es la solución que dio, ahora calla 40 días y 40 noches.

« 1 »