No puedo estar más de acuerdo con la petición de la ONU, pues la humanidad se juega mucho en ello. Es imprescindible sustituir paulatinamente el consumo de petróleo para frenar el efecto invernadero y, por tanto, el cambio climático.
Pero además, de esta forma reduciríamos nuestra dependencia energética del exterior y estaríamos menos expuestos a los vaivenes del precio del petróleo.
Para colmo, la mayor parte del crudo que se extrae está focalizada en países en los que no existe respeto alguno por la democracia ni los derechos humanos.
El coste será alto, pero a la larga todo serán ventajas.
Saludos

Mientras abusen de las "reservas naturales", impidan a los payeses cultivar terrenos improductivos por la proteccion de aves, cernicalos, insectos, caracoles, etc., no puedan utilizar fosfatos y otros antiparasitos,
estos ecologistas de fiambrera, iran haciendo la puñeta a todo el mundo y sin olvidar los nuevos granjeros de productos ecologicos, mucho mas caros y saludables (para el/los productores) que para los bobos que les van comprando, en vez de hacer frente a esta plaga de guardias proitectores de la Naturaleza.Vamos por buen camino, los paises pobres que se mueran de hambre, por las semillas transgenicas, que exporten sus productos a otros paises y mientras sus pueblos que se vayan muriendo de hambre, que sesudos varones ha parido la madre tierra.

Sin desperdicio. El Cambio climático.

Aquí os copio una respuesta de un forero, a un alto cargo del Cambio climático, sencillamente desternillante:

“Parece ser que lo del cambio climatico es un enorme negocio, en EEUU se inyectan la nada despreciable cantidad de 8000 millones de dolares anuales, en investigaciones e investigadores que alientan que el cambio climatico es debido al CO2 produciado por el ser humano, pero este enorme negocio es una castaña comparada con el acuerdo de KYOTO, de compraventa de derechos de emision de CO2, que movera 200.000 millones de dolares hasta el 2012. Y todos hablando del calentamiento global, cuando la realidad es que el hombre solo es responsable de menos del 10% del CO2 emitido globalmente, el resto es emitido de manera natural por plantas, oceanos, animales, volcanes etc.

Es mucho mas logico pensar que los cambios en el clima han tenido que ver con los cambios de radiación emitida por nuestro radiador por excelencia que es el SOL que es el que nos calienta y nos enfria, este emite con subidas y bajadas, tiene picos y pozos de emision de radiacion que nos llega y que en un alto porcentaje, establecen los ciclos climaticos que ha habido a lo largo de la historia terrestre. Si el CO2 fuera el culpable del presunto cambio climatico, eso solo seria cierto a partir de los años 80, ya que de los años 40 a los 80, se produjo un aumento de emisiones de CO2, y sin embargo se produjo una caida en las temperaturas globales.

continua

http://marioseoane.es/?p=6

LA ONU es el mayor nido de corrupción del planeta, ayer mismo leía como en Kosovo la corrupcion no sólo campaba como quería, sino que hasta el secretario general conociendo la situación no sólo no hacían nada sino que protegian los corruptos.

LA VERDAD,QUE SI SIGUE EL TEMA ECONÓMICO ASÍ,EL PLANETA SE CALIENTA MÁS,YA QUE A TRAVÉS DE NUESTRO CUERPO SE TRASMITEN LOS CALENTONES QUE COGEMOS POR NO PODER PAGAR LAS HIPOTECAS.
ALGUIEN QUE TENGA VOZ Y LE ESCUCHEN:
COMO NO HAY BOOM INMOBILIARIO NI BRAGUETAZOS,AHORA SE QUIEREN LLENAR EL BOLSILLO CON LA LECHE DEL CAMBIO CLIMÁTICO,VAYA CHORRADA.QUE SE LO DIGAN A AL GORE,Y QUE LE HAGAN NÚMEROS DE LO QUE COBRA EN SUS CHARLAS,Y PARA QUE SIRVE? PARA ACABAR DE ENGAÑAR A LOS QUE SE LO CREEN.