Tampoco hay que exagerar el mérito de Gandhi en cuanto a la independencia, porque independencia han alcanzado todos los países sin tener a un Gandhi.
Además, habría que ver si los indios mejoraron o no con la independencia, que al fin y al cabo no se trata tanto de luchar por la libertad de las naciones como de luchar por la libertad de las personas.
Si es que hay tanto sinvergüenza suelto....
dmb2:
Dices: "no existe una opción sexual natural en la especie humana (existe una mayoritaria que no es lo mismo)"
La especie humana es heterosexual por naturaleza. Y ahora sigue diciendo las progreces que quieras decir.
Lo más gracioso de Gahndi es que el progrerío lo escogió como símbolo cuando su éxito más rotundo fue eliminar la posibilidad de que los comunistas chinos y soviéticos se hicieran con la India tras la independencia.
De ahí la afición que le cogieron los americanos, quienes construyeron la imagen iconográfica de tanto éxito.
El truco es muy antiguo. También los estoicos romanos constuyeron una imagen del guerrero Viriato como héroe pastor, un buen salvaje, y así ha pasado a la historia.
A akonibe:
Todavía me estoy riendo... Eres bueno explicando... Muy bueno. Pero ni siquiera tú, vas a conseguir que "dmb2", entre en razón (perdona dmb2, pero te lo has ganado...).
He llegado a la absoluta conclusión de que dmb2, se introduce en este foro, para OPONERSE SIEMPRE y llevar la contraria incluso al sentido común. Lo he tachado siempre de maricón. Hoy defiende la bixesualidad. Para mí, que navega a tres mares... Y hasta puede que sea un disfraz de Rubalcaba. ¡¡Quien sabe!!...
A dmb2:
Ocurra lo que ocurra, digas lo que digas, te contesten lo que te contesten... ¡¡¡No aprendes!!!... ¡¡¡Qué burro eres!!!.
A Ghandi, lo conocía todo el mundo... TODO EL MUNDO...
Y ahora resulta, que vivió, TODO LO CONTRARIO A LO QUE PREDICÓ...
Ghandi era y fué un personaje público. Y tenía todo el derecho a vivir como le diera la gana... PERO NOS VENDIÓ A TODOS UNA ENORME MENTIRA... vivió DE UNA FORMA y nos vendió OTRA... Y ésto, dmb2, lo convierte en un ser despreciable. DESPRECIABLE.
Y yo, sigo con la boca abierta y pensando que sobran comentarios... ¡¡Sobre todo los tuyos que no hay por dónde cogerlos coño!!...
A la ultra izquierda, sólo les quedaba Ghandi... ¡¡vaya, vaya, vaya, vaya!!... Cruel, xenófobo y bixesual... ¡¡joder con la puta izquierda!!...
Y viviendo siempre de la defensa que hacen del pobre...
¿Quién defiende a los pobres?...
DESDE LUEGO, LOS LÍDERES DE IZQUIERDA, NINGUNO. ¡¡TODOS!!, HAN VIVIDO DE ELLOS.
EL GRAN DEFENSOR DE LOS POBRES, SIEMPRE HA SIDO LA IGLESIA.
Nicer
¿A cúantas personas se han masacrado, torturado, quemado, en nombre de DIOS (alá, yaveh, jesucristo...) a lo largo de la historia?
Basta recordar Deuteronomio 20: 16-17 (y otros tantos; por cierto, esta exquisita muestra de incitación al genocidio sigue siendo escritura canónica de la Iglesia).
A. Crowley era un pervertido, drogadicto y una mala persona, pero a pesar de exhaustivas investigaciones en UK e Italia, nunca se le pudo condenar por ningún crimen, ni asesinato ni pedofilia.
Salud
A Crowley:
Discrepo de sus palabras. Especialmente su opinión sobre Jesucristo me parece,como poco, ligera al ser emitida.
Jesús no tiene sino los rasgos de alguien que acepta una misión, sabe lo que le va a costar dicha misión,entronca con la promesa mesiánica,con la Ley judía elaborada al menos dos mil años antes y que no hace sino amar y enseñar a amar.
Personalmente,como creyente,para mí es el Hijo de Dios, del Creador.
En cuanto a las figuras que cita a continuación, tampoco puede hacerse un comentario palmario y pasar del tema dándolo por zanjado.
Creo que debería reconsiderar al menos su posición.
Un saludo.
Ignoro si la información es cierta. A mi este siempre me pareció un pelín falso pero vaya usted a saber.