Android es Linux, al igual que Bada, MeGoo y Tizen. La presencia de Linux en el mercado no es por tanto modesta, es apabullante. Alguien que demuestre tal magna ignorancia hablando de este tema como para decir que es una presencia "modesta" debería dedicarse a otra cosa.
1º ProfeDeM: el artículo hace referencia la mercado MUNDIAL, no sólo al nacional, ¿en todos los países las compañías telefónicas y los usuarios actúan igual que en España? Por otro lado, algo de triunfalismo debe tener el artículo ya que cuando empezó Android ya existían otros SO en el mercado (véase Simbian o Windows Mobile) que han sido barridos. Es decir, 'algo bueno' debía tener Android no sólo para hacerse un hueco en el mercado, sino para arrasar como está arrasando.
2º EMadriga: Hay que documentarse un pelín. El sistema de ventanitas lo creo Xerox y lo copiaron Apple primero y Microsoft después. Y con respecto a presumir de ordenador yo voy más allá... en mi opinión es un elemento decorativo. En fin, hay gente que no le importa dejarse 3000 € en una lamparita. Pues oye, si por la mitad de precio tienes una "lamparita" con acceso a internet, ¡es una ganga!
3º Creo que el artículo patina con aquello de "Linux mantiene su modesta presencia en el mercado de teléfonos", señores míos de LD ¿es que no saben que Android no es más que un Java que trabaja sobre Linux? ¡Android = Linux!
Conclusión: Android pasará, tarde o temprano. Los terminales de teléfono tienen un hardware cada vez más parecido a un tablet o a un notebook con lo que podrán manejar SO más complejos. La cuestión aquí es que actualmente Microsoft casi no tiene nada que hacer. Apple irá bien mientras saque los mejores productos del mercado (que lo son), aunque sin Jobs a la cabeza no sé cuanto tirón le quedará. Al final, poco a poco, los sistemas Open Source acabarán por imponerse y la razón es sencilla: habrá más competencia ya que cada empresa podrá desarrollar su propio sistema basándose en Linux, porque no tendrán que empezar desde cero y con más competencia más progreso.
Esteeee, EMadriga, tenga cuidado al hablar de ventanas. No vaya a ser que se entere de que las ventanas fueron desarrolladas por Xerox. Y que, a cambio de unas acciones de Apple, Jobs obtuvo permiso para visitar el laboratorio de Xerox en 1979, cuando estaba desarrollando el Lisa.
Pese a ello, la primera GUI que apareció en el mercado la llevaba la Xerox Star 8010, en 1981. Y Apple aún tardaría dos años en sacar la suya.
Por cierto, he hablado de GUI; porque si nos referimos a interfaz tipo escritorio, el Xerox Alto, de 1973, ya utilizaba ventanas.
En fin, que de la misma manera que Jobs no inventó los jerseys con cuello de cisne, tampoco inventó las ventanas.
Espero que este encontronazo con la realidad no le reste un ápice la admiración que siente por Apple.
Bien, sí ¿Y?. Más gente con una patata. Lo mismo que ocurrió con Windows (= ventanas, sí, las que inventó Apple y malcopió Microsoft, esas, sí). Pues esto es igual Apple saca el iOS y le copian con Android, una mala copia como pasó con windows, lo que ocurre es que Apple no deja su sistema operativo a nadie más (y como es tan bueno, tienen que copiárselo) y Android se lo deja a varias marcas de teléfonos. Es decir, lo de MIcrosoft, pero en teléfonos. Conozco a cientos que criticaban a los Mac, como la zorra con las uvas, pero que anhelaban tener uno; ahora cuando alguien quiere presumir de ordenados se compra un Mac. ¿O no?. Pues eso.
No estoy muy de acuerdo con el triunfalismo androidero del artículo. Mucha parte de dicho aumento de couta se debe a que las compañías el smartphone que te dan a menos precio o gratuíto es con Android. Por el iPhone tienes que pagar... y por eso cierta gente, que quizá iba buscando un iphone, se deja colocar un android "que p'al caso es lo mismo..." como he oído decir literalmente en alguna tienda