Helespon:
Me temo que sí. Ud. mismo lo dice: "Esos datos están copiados de un cuadro de transferencias de votos entre partidos que publicó El Mundo después de las elecciones del 20N citando como fuente Sigma2." TRANSFENCIAS (imaginarias) DE VOTOS ENTRE PARTIDOS.
Yo le discutía los datos de votos recibidos por cada partido y no de dónde`provenía cada uno de esos votos, ya que los transferidos de un partido a otro son imposibles de determinar pues habría que preguntar, uno a uno, a todos los votantes sobre su voto anterior y el actual, y esos datos de Sigma2 son un mero cálculo aproximado, partiendo de unas bases nada fiables, sino simplemente estimativas.
En fin, queda claro que los resultados de las elcciones de 2008 y 2011 son los que yo he facilitado, y los suyos son unos datos que no reflejan en absoluto los datos reales de votos recibidos por cada partido (según el Ministerio del Interior, única autoridad en el recuento), que son los que en realidad cuentan a la hora de determinar la composición del Congreso.
Pero si ud. va a quedarse más tranquilo, para ud. la perra gorda; no pienso discutir más sobre algo tan palmario (para cualquiera excepto para ud.) como los resultados efectivos de unas votaciones. Las elucubraciones se las dejo a Signa2 y a ud.
Un saludo.
Clochard
Me temo que no.
Esos datos están copiados de un cuadro de transferencias de votos entre partidos que publicó El Mundo después de las elecciones del 20N citando como fuente Sigma2.
Una cosa es cuántos votos recibió cada partido y otra es saber quién votó a quién.
Helespon:
Me temo que la fuente consultada es más bien sobre intención de voto que sobre los resultados reales (SIGMA-2 es una empresa dedicada a efectuar sondeos, no es el ministerio de Interior).
Basta con consultar, sin ir más lejos, a través de Google (fuente: M. del Interiror), por ejemplo, o irse a la hemeroteca de LD y comprobará cuales fueron los resultados reales en ambas elecciones, 2008 y 2011.
Según Sigma2-El Mundo, los 10.278.000 electores que en 2008 votaron al PP, en 2011 votaron a los siguientes partidos:
PP 9.185.000
PSOE 56.000
IU 32.000
UPYD 257.000
CIU 0
OTROS 135.000
ABST. 613.000
De aquí se deduce que el PP perdió 1.093.000 votantes, la mayoría de los cuales se quedaron en casa.
En 2011 el PP sacó 10.831.000. Con todo la que fueron las dos legislaturas de Zapatero, sólo 553.000 votantes más. A pesar de la sangría de sus propios votantes, ganó las elecciones porque recibió 1.646.000 votos de otras formaciones, la mitad del PSOE.
Según la misma fuente, los 11.289.000 votantes del PSOE en 2008 votaron del siguiente modo en 2011:
PP 811.000
PSOE 6.323.000
IU 781.000
UPYD 362.000
CIU 226.000
OTROS 573.000
ABST. 2.213.000
En realidad el resultado de las elecciones de 2011 no fue maravilloso para el PP. Tenía que haber sacado más de 200 escaños y el PSOE como mucho 50. Eso hubiera sido un vuelco electoral y un claro signo de ansias de cambio y reforma constitucional para acabar con el Estado de las Autonomías y muchas otras cosas.
El análisis de estos resultados demuestra que el PP no entusiasma a una buena parte de su electorado y mi opinión es que muchos le votaron con la nariz tapada para quitarse a Zapatero de en medio. Fue voto útil. De ahí mi insistencia en que hace falta un partido de derecha de verdad. Tendría al menos 2.000.000 de votantes. Si el PP se mantiene blandito y atrae a los votos moderados del PSOE entonces podría gobernar el centro-derecha.
Ahora mismo el PSOE se ha ido idelogicamente a IU, IU más a la izquierda y el PP se ha escorado también a la izquierda para captar votos del PSOE. Y todos a pactar con los nacionalistas. Es de decir que España se va por el sumidero.
Helespon:
¿De dónde saca uds. las cifras de ambas elecciones? Los resultados reales fueron los siguientes:
PP 2008 : 10.237.288 votos
PP 2011 : 10.830.693 votos (+ 593.405 votos)
PSOE 2008 : 11.259.199 votos
PSOE 2011 : 6.973.880 votos (- 4.285.319 votos)
Lo que sí demuestran estas cifras es que el PP sólo se vió favorecido en 2011 por menos de la séptima parte de los votos perdidos por el PSOE, lo que yo considero un absoluto fracaso (lo acostumbrado en Rajoy) y un cataclismo que demuestra el daño que el tarado de Palazuelos de Vedija, el psicópata mindundi implora-sillas, ha hecho, no sólo al País, sino también a su partido. esa banda de delincuencia organizada que es el Psoe. Con eso queda todo dicho.
No entiendo todavía cómo Dª Esperanza Aguirre no forma su propio partido (sobre todo después de comprobar los nada desdeñables resultados obtenidos por Älvarez Cascos en Asturias).
Por el hocico de esta mujer fluyen torrencialmente palabras sin sentido. Ésta señora y otras estropean la tertulias o debates en los que participan. (El nombre de las otras no viene ahora al caso.)
Se pre3senta como una sabihonda bastante cargante. No deja hablar a nadie, en fin, me repatea...
Alejo, eres grande, que pena que te haya tocado estar rodeado de tanto mediocre.
Un saludo.
Por primera vez voy a escribir un comentario sin haber leído la noticia, pero creo que no hará falta.
De siempre he tenido un desprecio visceral hacia a la Camacho, me parece una persona falsa.
Además, si quien la critica es alguien de su propio partido, con más motivo para no ser necesario leerla: ¡seguro que tiene razón!
Oh, Oh , Prohibir las corridas y permitir los correbous es como abolir la pena de muerte pero permitir la tortura , un mas sin sentido de las izquierdas , en una corrida después de la muerte se acaba el sufrimiento pero en los correbous después de la fiesta el toro sigue sufriendo de dolor y estrés
Totalmente de acuerdo con el Sr. Vidal Cuadras. Tengo la misma sensación cuando la escucho hablar porque parece que es alguien de CiU.
Se lo va a tener que hacer mirar, ya que con mi voto no ira mas lejos.
Es ud. fiel a sus principios y asi mismo y eso le hace grande. Gracias