Hacha,
por dos veces, que yo recuerde, el zETA citó que había un "supermisil" contra el PP en aquella época, en dos mítines, uno de ellos fue en Santiago de Compostela; el otro pudiera ser León, ambos antes del 11-M.
Rataplan. El 11M fue un golpe de estado encubierto. El que no lo crea es que no quiere.
¿Negociación?, y una polla!!!
Pena de muerte YA!!!!!!!!
¿Los esbirros del grupo terrorista Batasuna pueden realizar actividades "políticas"?
¿Lo sabe el fiscal Conde Pumpido, o está otra vez enlodando togas y puñetas con el fango del camino?
Hacha,
por dos veces, que yo recuerde, el zETA citó que había un "supermisil" contra el PP en aquella época, en dos mítines, uno de ellos fue en Santiago de Compostela; el otro pudiera ser León, ambos antes del 11-M.
Si vascos y catalanes se hacieran independientes, los etarras y el estatut ya no serían problemas. Yo firmaría ya.
Esta noche no duerme el de interior, le tendrá que llevar las sales su ama de llaves.
Y el jefe del CNI es un general del Ejército Español.
Señores, todo palabreria.
Son terroristas, todos ellos. Tan terroristas como el asesino Juana.
Si nos queremos engañar, nos engañamos
Pero estos son terroristas.
Y punto
Batasuna es ETA.
Es así de claro y sencillo y quien negocie con ETA para compensarles por dejar el terrorismo es un traidor, porque quien sinceramente decide no matar, no secuestrar, no coaccionar ni chantajear lo hace porque ya no cree en ello.
Lo demás es darles la razón y quién sabe qué más cosas.
Si hay que premiar a alguien por no ser violento con los demás y procurar cumplir las normas con el debido respeto, yo quiero ser el primero de la lista.
Subvencionémonos todos por cumplir con las leyes y creer que existe la justicia. ¿Cómo? ¡Castigando a los criminales!
He aquí mi gran descubrimiento. Algo que los hipócritas, los traidores, mentirosos y sinvergüenzas no quieren ver, porque para ellos todo es elástico y relativo.
Antes del 11M, cuando todas las encuestas daban una victoria aplastante al P.P., Pepiño dijo "Tengo un presentimiento que algo gordo va a suceder que cambiará la intención de voto de los españoles". ¡¡Qué razón tuvo!! ¿Es que sabía algo que no sabía los demás? Por entonces, Zapatero ya llevaba tiempo negociando con ETA desde la oposición. ¿Fue necesario llevarlo al poder para que pudiera hacer lo que está haciendo ahora? ¿Fue necesario cambiar la intención de voto de los españoles, haciendo un atentado a que se pudiera culpar al P.P. por estar en Iraq para llevar al PSOE al poder para seguir negociando con ETA pero ahora desde el poder? ¿Por qué han suprimido todos los intentos independientes de averiguar lo que pasó el 11 de marzo de 2004? ¿Por qué fueron destruidos todas la pruebas de las explosiones?
Y en mi ignorancia, digo yo:
Si Batasuna está ilegalizada por ser una formación terrorista que, por ello tiene expresamente prohibida la celebración de actos políticos y la participación en política en general mientras no sea de nuevo legalizada.
Si Eusko Alkartasuna acaba de firmar un pacto con Batasuna, donde se manifiestan posturas comunes y no se condena al terrorismo.
¿No se podría considerar que Eusko Alkartasuna está violando la Ley de Partidos y podría ser ilegalizada también?
¡Cándidoooooooooo, despierta!