El ejército español no debería comprar ninguno de esos equipos. Debemos esperar a que lo imiten los chinos, que lo venden más barato.
1º El "combatiente del futuro" ya es presente y lo utilizan los ejércitos de los países civilizados: E.U.A., Inglaterra, Alemania, Israel, ...
2º No veo yo al "sargento Arensivia" español vestido de CombatFur. Para eso hay que tener otra sangre.
3º Muchos afirman que los E.U.A. ya han perdido la guerra de Afganistán. Creo que eso deberían decírselo directamente a Obama, que en unos días va a lanzar un ataque masivo contra Kandahar y no sabe que ya ha perdido la guerra antes de atacar. Esto me recuerda a marzo de 2003 cuando en Antena 3 Televisión apareció un general español con muchas condecoraciones y ninguna experiencia en combate diciendo como los americanos iban a perder la guerra de Irak.
Se me ocurren tres preguntitas:
¿Para qué coñ… quiere ZP armas más sofisticadas, si nuestros soldados no intervienen en conflictos armados? (son misiones humanitarias).
Con 26.000.000€ que cuesta la broma: ¿No se podría subir las pensiones, o descongelar algunos sueldos, o dar unos cuantos cheque-bebes?
…Reducir el gasto drásticamente…NO
…Gastar en armamento drásticamente…SI
Estos son los del “No a la OTAN”, “No a la Guerra”…y “Alianza de Civilizaciones”
¿Es por tener contentos a los militares?
No estoy en contra de que tengamos un Ejército moderno, simplemente pienso que tal vez haya urgencias mayores.
Por fin un gasto, justificado, ya era hora de que nuestros soldados esten por ahi adelante como dios manda...
Donizela. Lo que la historia demuestra es claro. Afganistan, con una pobreza de medios terrible, a combatido con éxito a lo largo de su historia a los ejercitos más modernos y mejor dotados, como el ejercito británico en el siglo XIX, el ejército sovietico en el siglo XX y la coalición occidentasl en el siglo XXI, ¿por que?. Por su fe en la victoria, su capacidad de sufrimiento y su adaptación a la situación y movilidad y no dependencia de cadenas logísticas complejas.
Lo que me refiero es que la medida debe ser global e iniciarse con la recluta del combatiente (nivel de acceso, formación del soldado, retribución, carrera y promoción, etc) y que a ello le rodeo un ejercito sólido. No pararnos en hechos puntuales como puede ser el "CombatFut", cuando el resto padece los errores de años de políticas de defensa confusas y contradictorias.
No voy a ser yo quién critique que a nuestros soldados se les dé buenos y modernos equipos de combate.
Pero conociendo a estos sociolistos no me extrañaría que los comprasen para tenerlos en un museo.
¿De cuantos equipos de estos estamos hablando sra. ministra?,¿una compañía?,¿Un batallón?.
Ahora bien, pretender que vayan con una navaja suiza y unas cuantas piedras en el zurrón,como pretenden algunos por aquí...pués como que no.
La energía que consumen es limpia?.Propongo que lleven un molinillo eólico a la espalda.
Ah,y que paguen a la SGAE.
Con los mandos actuales del ¿ejército ex-pañol?, me quedo con un batallón de Airgamboys.
Somos el hazmreir del mundo. Gracias, ZETAPARO. Gracias Bobón.
La verdad es que esos cacharros no son nada ergonómicos y el que tengan acceso a internet... pues, bueno, que vayan capando las paginas guarras.
No obstante, los comentarios de que si la guerrilla española o vietnamita eran tremendos y que los afganos paralizan a los ejércitos cibernéticos estos, en fin, habria que cotejar cuantas bajas hay en cada bando porque la solución no está en tener el mismo equipamiento que el enemigo, cuando el equipamiento es inferior si no saber porqué diablos se lucha
Si, si, parecen los combatientes de las películas futuristas que tanto hemos visto en cine y en televisión, pero después llega un mustafa, con chilaba, alpargatas, cabra y la fusila y nos deja parados, como está pasando en Afganistan o en Irak.
Menos brindis al sol y un apoyo de verdad al ejercito que habéis machados y desmenuzado.