Menú

La SER adjudica el 11-M al terrorista que mató a siete agentes de la CIA en Afganistán

Ni una palabra para el ex jefe de los Tedax, acusado de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas. Eso sí, la cadena del terrorista suicida con tres capas de calzoncillos ofrece una supuesta exclusiva sobre el 11-M. (Volver)

supermac dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 19:30:58:

A ver si lo entiendo
¿Estáis diciendo que la SER o mintió entonces o miente ahora?

felician dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 19:30:11:

Verán ustedes como acaba siendo Aznar el inspirador de el 11M. El siguiente moro que caiga dejará algún delirio escatológico y ya está.

nw_spain dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 19:23:01:

SERvil mentira.

rataplan dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 19:22:04:

Beti_Zur, no te has tomado la pastilla; tómatela. Y luego le preguntas a Alonso, que era ministro de interior, quién quemó el féretro del GEO Torronteras.

Hacha dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 19:19:42:

Beti_Zur dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 18:13:24:

Muy bien Beti_Zur. Muy divertido. El único pequeño fallo en tu argumento es que el P.P. ya estaba seguramente destinado a conseguir una mayoría absoluta sin ningún truco a contrario al PSOE.

Ecco dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 19:03:57:

La SER siempre se ha debatido si SER o NO SER. Ellos dicen ser pero no son ser. Son resultado del regalo de la cadena, robada y regalada.
Están en el intrígulis de todos los afaires del PSOE, mienten como bellacos y no nos dirán nunca la parte que tuvieron en el 11M. Efectivamente a quién aprovechó más Cui prodest scelus, is es autor = a quien aprovecha el crmen es al autor.SER o NO SER. Nunca serán auténticos.

Rebel dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 19:00:26:

Beti, no te preocupes que al final se sabrá todo. Yo sé que la gente como tú estáis inquietos, ante la incertidumbre, cuando no brilla la verdad y por eso la perseguís con ahinco.

Ahora, en cuanto a tu teoría... ¿No es un poco raro que ni todo el PSOE, ni todos los jueces, ni el "cordón sanitario", ni casi todos los medios de comunicación juntos... y ni siquiera el "parajuicio" que montaron ZP y su abuelo, tras "ganar" las elecciones, para encarcelar a Aznar, Acebes y compañía no hayan logrado absolutamente nada?

Lo que si está claro es que un atentado como el del 11-M no se improvisa y que ETA (si, si ETA) intentó exactamente el mismo atentado tres meses atrás, en Navidad. ¿Eso no dirías tú que es un antecedente?

¿Y por qué Zapatero estaba negociando con la ETA antes de "ganar" las elecciones y traicionando al gobierno de su país? ¿Eso es lo que se llama casualidad? ¿O causalidad?

¿Por qué llamó ZP a los medios para "confirmar" que había terroristas suicidas el los trenes, mintiendo y traicionando de nuevo al gobierno de su país?

Por cierto, ¿Por qué ZP es tan, pero tan mentiroso?
ZP dijo que lo sabía todo del 11-M. ¿Sería también mentira?
Me temo que no.

cormiac dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 18:48:35:



¿Se sabe ya si tenía las mismas zurraspas en los gayumbos que los del 11-M?

ancarnu dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 18:46:30:

Beti_Zur: ¿Has pensado si el asesor religioso de la operación ( porque habría uno ¿ no? ) fué Rouco o Munilla ?. Te has olvidado de relatar que a las cinco de la mañana Aznar, Acebes y demás fueron a oir misa y a comulgar para invocar la ayuda divina. Los calzoncillos los fué a comprar Ana Botella y se los dió a los moros ¿Por qué no te vas a la mierda ?

Tera dijo el día 12 de Enero de 2010 a las 18:38:03:

¡Mierda! BetiZur se ha inventado un guión mejor que el mío! No cabe duda de que es un redactor muy sagaz de LD que provoca como nadie que los comentarios suban y suban. ¡Buena estrategia, chicos de Juan Esplandiú!

« 1 2 3 4 5 6 7 »