Que manía con sacar las cosas de quicio... ¿Y por qué no denuncian mejor al juez Prada, ese que defendía el chivatazo a la ETA, por apología del delito? Al fin y al cabo, su señoría tiene alguna responsabilidad en la impartición de Justicia, que no el provocador de Sostres.
¿También vamos a meter ahora en la cárcel a los miembros de Danza Invisible por su disco "Catalina"? Buscad las letras de "La Ruina", "La Caída de Lorenzo" o "La Balada de la Cárcel" y luego me contáis...
El colmo sería que de verdad creyeran lo que dicen. ¿El que se sale de los cánones impuestos por el fascismo feminista debe ser quemado en la hoguera?
He leído el artículo de Sostres. Da una opinión sobre lo que le pudo pasar por la mente al presunto asesino. No lo justifica, repudia el crimen. En varias ocasiones en el texto. Que el presunto asesino si lo es, vaya a la cárcel y que cumpla su pena. Sólo dice que su crimen se pueden entender, que cabe en cabeza humana. Que tu novia de la que estás enamorada te diga que espera un niño de otro y que te abandona puede llevarte a cometer un crimen pasional.
Uno podrá o no estar de acuerdo. Yo personalmente creo que si tu novia te abandona embarazada de otro te aguantas y punto y ojo con tocarle un pelo, pero en ningún caso Sostres hace apología de nada criminal.
Que Pedro J. haya retirado el artículo me parece propio de su comportamiento en los últimos tiempos y que la Pajín y cía protesten y quieran meterlo en la cárcel, propio de estos socialistas liberticidas que nos gobiernan, más próximos a la dictadura que a la democracia.
Mi apoyo a la libertad de expresión, mi apoyo a Sostres (con el que discrepo en muchííísimas ocasiones)
El PSOE, amigo de los hombres de paz de la ETA. Los que se enfangan las togas con el lodo del camino. El partido que llama accidentes a los asesinatos cometidos por los terroristas. El partido que ayuda a esos terroristas para escapar de la justicia. El partido que, como consta en las actas, se ofrece para finaciar al grupo terrorista (Espero que algún día sepamos cuanto les han pagado ya). El partido que tiene en sus filas a Eguiguren (maltratador condenado con sentencia firme) y que no se sabe muy bien para quien trabaja. Es decir Eguiguren no hace apología del maltratato sino que es directamente un maltratador.
El partido de mister X que montó un grupo terrorista para asesinar. Es decir, no hacian apología del terrorismo. Eran directamente terroristas.
Tiene guasa que Pajín y todas esas progres feministas pretendan que el artículo de Sostres suponga hacer apología del maltrato a la mujer.
Leyendo el artículo, entiendo que el chicho se enteró en ese momento que el hijo que su pareja esperaba y que el creeria que era suyo, no era de el. Su novia aprovechó también la ocasió para decirle que le dejaba.
Sostres lo único que dice es que el chico, que los que le conocen dicen que es normal, pudo tener una enajenación transitoria por el shock de la noticia y que puede ser comprensible que su vida se hubiera desmoronado. Dice que no sabemos como podemos reaccionar cada uno en una situación así.
De cualquier forma Sostre cree que no debería haber ningún atenuante y que la justicia tendría que caer sobre el con todo su peso.
El PSOE no sabe como tapar sus ERES y sus miserias y quiere abrir frentes de agitprop para las elecciones de Mayo.