No entiendo algunos comentarios, con perdón y con todos mis respetos. Cuando las paginas de horoscopos proliferan como champiñones nadie hace la mas mínima critica. Cuando un creyente cuenta su experiencia recibe un aluvión de ellas.Todo el mundo sabe que el mal y el bien existen, lo experimentan, unos creen en la existencia de Dios y del Diablo, otros no creen, los cristianos solo intentan convencer, pero no obligan a nadie, no son un peligro para nadie, de hecho hay personas ejemplares que se dedican en cuerpo y alma a que en este mundo triunfe el bien sobre el mal ¿ A quien hacen daño?, a los no creyentes ¿ Que os importa los motivos que mueven a esas personas?¿No es verdad que esas personas como la Madre Teresa, alivian el sufrimiento de muchos?. El mensaje cristiano es muy fácil de entender y a la vez muy grande, que " el amor a los demás", que" todos somos iguales ante los ojos de Dios"... son mensajes incontestables se sea creyente o no, por lo tanto respetad y reconoced el trabajo de quien hace el bien y no pongáis piedras en su camino, podríais estar colaborando con el Mal.
Si a la Madre Teresa le alivio el exorcismo, bien hecho esta,¿Quien sois vosotros para censurarlo?, si Paloma pudo terminar su trabajo a pesar del cuervo, yo me alegro.
Después de leer a Balducci, a Amorth o bibliografías de santos como el Padre Pío no tengo ningún inconveniente en creérmelo. Que sea paranormal no significa que sea imposible o contraria la razón, pues “el último paso de la razón será reconocer que hay infinidad de cosas que la superan”.
ZuperPro, tu sí que rebuznas ¿qué tendrá que ver el totalitario “amadeniyad” con su odio mortal al judaísmo y a los infieles de Occidente con los casos demoníacos?
Yo creo que Erbylos viene a decir elegantemente pero con cinismo que los que creemos en Satanás somos unos fantasiosos o crédulos ingenuos.
Los caminos de Dios son inescrutables. Quizás Kara_Val acabe convirtiéndose a la religión eterna, definitiva, universal creyendo primero en Belzebul y, a mayor gloria de Dios, gracias a los enemigos de Cristo. Otra obra del demonio es convertir el robo sistemático a través de la presión fiscal desmesurada -esencia de la ideología socialista-, en legal y vender esa servidumbre como beneficioso para la sociedad.
El Maligno existe, o ¿acaso no existe RuGALfaisán?.
Lo del mirlo negro suena a esas historias que los cadetes contaban a los más niños en los campamentos de boy scouts
Akonibe: mientras leía su comentario, me ha venido inmediatamente a la memoria "El corazón de las tinieblas", la novela de Conrad, y también el artículo de Fernando Díaz Villanueva que está en los suplementos de LD y que acabo de leer: "Reyes de Calibán".
Creo que Marodel se ha equivocado de calificativo: más que cínico, mi comentario era un tanto frívolo. Eso sí lo reconozco. En cualquier caso, no dije que el mundo sería mejor de existir el Maligno, sino más interesante. Yo, como Sócrates, creo que el mal tiene su origen en la ignorancia. Por eso, la sabiduría se asocia con la virtud.
LLamar loca a una persona que cita algo que no has tenido ocasión de ver, relacionado con lo espiritual, denota miedo a creer. También falta de respeto, porque a primera vista Paloma loca no parece.
Creo que merece al menos una presunción de credibilidad. Por supuesto que no vamos a darlo por cierto sólo porque lo diga, pero debemos dejar un lugar para la duda. Eso no hace mejor ni peor su libro, pero si me dice algo en principio lo valoro.
Vivo en Africa, donde la gente sacrifica a sus hijos para ser más rico, para tener poder, para conservarse en el poder, mata a familiares, a amigos, envenenan, comen gente, hunde a compañeros de trabajo con calumnias terribles...
Aquí se experimenta el MAL, con una densidad y una cercanía que casi se palpa.
Si hay tanto mal, que no es otra cosa que la ausencia del bien debido, bien podría ser porque Dios que es el bien supremo no está en los corazones de muchas personas.
Desde mi experiencia digo dos cosas: Hay Dios y satanás existe, y lo digo con muchísima seguridad y habiendo visto muchas cosas que otros no tienen ocasión der ver.
Yo estoy con italia34.
El maligno existe, solo con ver el daño que hacen los de izquierdas a toda España acabas creyendo.
Soy atea y no creia en el diablo hasta que me di cuenta que los socialistas hacen exactamente cosas que solo pueden ser de inspiracion diabolica.
-Ir contra el cristianismo, llegando incluso a romper, robar y quemar
iglesias, ES COSA DE DEMONIOS O SUS SIRVIENTES.
-Matar bebes inocentes que ni siquiera han tenido la oportunidad de
nacer, ES COSA DE DEMONIOS O SUS SIRVIENTES.
-Matar bebes que aun no han nacido porque son imperfectos, ES
COSA DE DEMONIOS Y SUS SIRVIENTES.
-Matar ancianos o abandonarlos porque estorban, ES COSA DE
DEMONIOS Y SUS SIRVIENTES.
-Matar personas discapacitadas porque son una carga, ES COSA DE
DEMONIOS Y SUS SIRVIENTES.
-Ayudar y apoyar a asesinos, terroristas, ladrones, violadores,
pervertidos, pederastas y maltratadores, ES COSA DE DEMONIOS
Y SUS SIRVIENTES.
-Machacar, humillar o burlarse de las victimas de cualquier delito o
desgracia, ES COSA DE DEMONIOS Y SUS SIRVIENTES.
Seguro que me olvido alguna, pero es asi.
Marodel decía: "Estás equivocado y además eres un cínico, Erbilyos."
Uno no puede insultar, llamar cínico, a otra persona porque declare no creer en el diablo. Es esa clase de actitud provocadora la que hace que muchas personas de bien den la espalda a la iglesia católica. La mayoría de los cristianos son exquisitamente respetuosos con las creencias o las no creencias de las demás personas, y la mayoría de los ateos también lo somos.
Es inaceptable intentar imponer a los demás nuestra ideología, pero intentar imponer nuestras creencias religiosas es completamente INTOLERABLE. Sobre si ello responde a una actitud cínica, totalitaria, intelectualmente obscena, o las tres cosas, mejor no voy a hablar ahora; no por respeto a usted, que también, sino por respeto a otros católicos.
Por cierto, no, el diablo no existe. Dios tampoco. ¿Piensa que soy un cínico? Pues fíjese usted cuanto me importa...
En los evangelios Jesús habla veinte o treinta veces del Maligno y del infierno. Que el mal y la maldad están ahí cada día es evidente. ¿Cómo lo explica un descreído? Hundiendo su cabeza en los hombros, lo cual no parece muy inteligente. La gente sencilla y buena intuye que un ángel y un demonio nos invitan a tomar el camino del bien o el del mal. Los inconscientes, la inmensa mayoría, no cuentan porque hacen el mal, o el bien, sin enterarse. Los que alcanzan un grado más alto de consciencia ya lo ven, ya lo sienten, y ya deciden. Dios mientras tanto tiene paciencia. Al final premia o castiga dando a cada uno su merecido. Lo que no puede ser es que sea indiferente un camino u otro. Los héroes, los buenos, los santos no han pasado por la vida inútilmente. Y los negativos y malvados tampoco. Todo debe tener un sentido. Por eso clamamos que debe haber una justicia, si no en esta vida en la otra. Mientras repitamos la petición del Padrenuestro: "No nos dejes caer en la tentación y líbranos del mal. Amén.
[Erbilyos] Temo que se equivoca vd.
Ni el mal proviene de la ignorancia ni todo ello (bien, mal, cultura o ignorancia) tiene nada que ver con la sabiduría y la virtud: hay hombres tanto virtuosos como malvados, y de todos ellos los hay tanto cultos como incultos. Lógicamente, la sabiduría (que viene a ser el sentido común) se relaciona con la virtud, pero no necesariamente con el conocimiento.
Lo que de verdad proporciona el conocimiento es libertad, por cuanto las decisiones que se toman, si son informadas, son más libres. Eso sí, son más libres tanto para el bien como para el mal.
Sobre todo esto (y pido disculpas por la autocita) pego de un comentario mío de hace tiempo:
"Lo mejor es tener cultura, inteligencia, sabiduría y carácter. No son cosas incompatibles entre sí y, unidas, forjan grandes personas. Y para evitar las palabras-trampa, ahí va lo que entiendo por estos conceptos:
- La cultura es la cantidad de conocimientos que uno tiene asimilados.
- La inteligencia es la capacidad de crear algo original y valioso a partir de esos conocimientos.
- La sabiduría es la capacidad de encontrar la forma correcta de pensar y actuar, el sentido común. A menudo no depende ni de la cultura ni de la inteligencia, sino de lo que podríamos llamar "discernimiento" (hay muchos labriegos bastante más sabios que muchos ingenieros, por citar el ejemplo clásico).
- El carácter es tener la voluntad de actuar como dictan las otras tres."
Releyéndolo ahora, sólo retocaría el concepto de inteligencia, puesto que la inteligencia es, propiamente, la "capacidad de entender (de hacer inteligibles las cosas)", mientras que lo que llamé inteligencia es, más exactamente, la "creatividad".
De todos modos, se pueden reunir la capacidad de entender y la de crear a partir de lo entendido en un único concepto de "inteligencia" consistente en la "capacidad para gestionar adecuadamente el propio conocimiento, tanto para su adquisición como para su uso".
Por otra parte, no sé hasta qué punto Sócrates ("Sólo sé que no sé nada") hiciera coincidir el mal con la ignorancia, creyendo, como creía, que el conocimiento estaba dentro de cada uno de nosotros y que sólo hacían falta las preguntas adecuadas para hacerlo aflorar (lo que, en el fondo, viene a significar que no hay ignorantes). De todos modos, no pongo la mano en el fuego por cuanto no soy experto en la filosofía socrática.
Un saludo.