Pablocj, no es que las cosas sean blanco o negro, es que el caso holandés empezó así, por la dignidad, por no sé qué más. Y allí no se hablaba de público o privado, y sí de 'sólo con consentimiento expreso', bla, bla. Todo eso que tú dices fue lo que se reguló (tras unos primeros casos que no fueron perseguidos por la fiscalía) en Holanda. Esa historia tan bonita que tú propones ya la han vivido los tulipanes. Y se los cargan a miles por año, con un porcentaje altísimo de casos sin consentimiento expreso del afectado y con colaboración familiar. Y además nadie en su sano juicio quiere suicidarse, cualquier psiquiatra que haya aprovechado la carrera y la experiencia práctica te lo confirmará. Por favor, lee antes de opinar sobre algo tan importante como es la vida ajena (y la tuya, en el fondo) que vas a obligar a otros a morir/matar sin quererlo.
UPyD propone eutanasia, con bonitas palabras, como todo lo que escriben doña Rosa y Savater. Pero es socialismo sin más.
El caso es que todo esto no es más que una estrategia para reducir costes: de sanidad y de pensiones. Los que mueven este tipo de iniciativas están subvencionados hasta las orejas. Y buscan imponer este macabro último café para todos. Sólo los familiares de los poderosos se salvarán (como fue el caso del padre del Dr. Montes, que subió a planta con los mismos criterios que siguió el equipo de su malnacido hijo para dar pasaporte a muchos inocentes)
Lee 'morfina roja' de Cristina Losada. Eso es el punto de partida en España. Y da igual que gobierne PSOE=PPOE=UPDOE. Ninguno te dejará elegir.
Hace unos días, tras un repentino ictus, un hombre quedó confinado en su cuerpo, solo oye y llora. Crueldad infinita.
Hace tiempo un "anciano" de poco más de 80 años entró por su pié a un hospital, tenía mareos y se le diagnosticó parkinson. Como era mayor, lo "durmieron": era más barato para el estado.
Justificar la eutanasia por el primer caso y hacerlo extensivo al otro, es un comportamiento homicida.
A los nacionalsocialistas siempre les gusta el control de todo, incluso el de nuestras vidas. Para ellos no existe ni moral ni ética: solo poder destructivo.
Es una consecuencia más de la cultura de la muerte. Quieren inculcarnos que cuando se está mal lo más sensato es quitarse del medio.
Yo por ahí no paso, soy ateo pero defiendo la vida, porque es el único milagro en el que un ateo puede creer...
Porque en lugar de plantearnos tener clínicas para suicidarte, no hablamos de clínicas en las que psicólogos y especialistas te enseñen a vivir y a disfrutar de la vida.
Conocí hace unos años a un tetraplegico que para más desagracia su mujer le diagnosticaron una enfermedad neurodegenerativa. Esta gente no se quería suicidar, todo lo contrario tenían una vitalidad que daba envidia. Porque no se utilizan este tipo de ejemplos que los hay, porque no hacen reportajes de la gente que sale adelante en lugar de las clínicas de la muerte...
No a la cultura de la muerte!!!!
@McCarro
Una persona que firma un testimonio vital en plena facultad de condiciones, incluso antes de padecer los síntomas de cualquier tipo de enfermedad, no es un esclavo de nada.
Además, ese concepto de libertad,por la que según algunos, somos esclavos de nuestra propia naturaleza, es el concepto que utilizan los marxistas para eliminar todas nuestras libertades, a cambio de proveernos de las necesidades de las que somos "esclavos" (alimento, salud, vivienda...) Es decir, nos "liberan" de las preocupaciones por abastecer las necesidades básicas de nuestra propia naturaleza humana, a cambio de quitarnos nuestra libertad de elegir y nuestro libre albedrío.
Los marxistas tratan de protegernos de nosotros mismos al igual que los que no permiten que un señor plenamente lúcido pueda suicidarse.
"Libertad para suicidarse" es un oximoron: sólo un esclavo del dolor físico o mental puede desear morirse.
La eutanasia es un insulto contra enfermos, disminuídos, etc.
La posmodernidad se apoya en dos pilares: el aborto y la eutanasia. Ya existen abortorios. Las clínicas donde se practiquen la eutanasia están a la vuelta de la esquina. La posmodernidad, por mucho que se alboroten sus promotores de cara a la galería, es una cultura de la muerte.
Yo no estoy en contra del suicidio asistido, siempre y cuando quede meridinamente clara la voluntad de la persona, ya sea ante Notario o ante un Juez y los médicos puedan ayudarle voluntariamente y no obligados por Ley (es decir, que puedan mostrar objeción de conciencia). Hay gente que sufre mucho con enfermedades denerativas y creo que ayudar a mitigar su dolor, siempre que ellos quieran, no es negativo. Y no creo que dejar que las personas que se quieran suicidar lo hagan a lo bestia sea muy humano, pensemos que no son delincuentes, y si quieren hacerlo lo acabarán haciendo, mejor que lo hagan de una manera indolora y no de forma salvaje como hacen algunos, debemos sentir compasión, no decir "si se quiere morir, que se tire de un puente". A los que habría que tratar de forma salvaje es a los terroristas y asesinos, no a los pobres suicidas que en la inmensa mayoría de los casos no han hecho daño a nadie y han llevado una vida de depresión y sufrimiento.
En cambio, por la misma razón, estoy en contra del aborto, dado que considero que es un asesinato, dado que el feto no puede decidir por sí mismo y encima engañan a las mujeres y la mayor parte queda con unos traumas tremendos de por vida. Esto sí me parece criminal.
Quizás la verdad sea que hay que "beberse la vida entera hasta la ultima gota", pese a dolores y sufrimientos que nosotros mismos nos hemos buscado o no entendemos.
La vida en la Tierra es un regalo y un milagro, durante ella nos acercamos y alejamos de la verdad por voluntad propia.
El distanciamiento es libre, nos alejamos porque nos falta la fe.
Quizás si morimos por nuestra propia voluntad o por moda, cuando llegamos al mas allá, nuestro lugar de origen, (llega nuestro espiritu que es el que tiraba del cuerpo) con todo el amor del mundo nos dirán que no hemos cumplido la misión completa por la cual se nos regaló la vida en la Tierra; como que no hemos acabado la carrera, entonces nos sentimos tristes por haber acabado antes de tiempo y hemos de prepararnos para volver a ella para seguir avanzando.
AntiMarx, no sabes el placer que me produce el saber que no solo mis opiniones no pasan desapercibidas sino que las recuerdas pasadas varios meses. Esa admiración que ocultas hacia mi persona me llena de orgullo. Lo que mas me da que pensar es que en El Pais me llaman facha y, con los mismos comentarios, los peperos me llamais rojo y admirador de pajines. Eso demuestra lo cercanas que estais las dos Españas, a pesar del incondicional odio que os otorgais la una a la otra. Mientras tanto, los de la selecta minoría seguiremos sufriendoos hasta que nos volvais a meter en una guerra, ya seais unos u otros.
Sigo pensando que ningun Estado debe legislar absolutamente nada sobre lo que puedo o no puedo hacer con mi vida, que es mia y de nadie mas.
Gregorix, lo único que no pasa desapercibido es que vas contracorriente en este medio liberal, donde no dejas de recibir guantazos dialécticos. Por tanto, sólo caben dos opciones:
- O eres masoca.
- O eres un aprendiz de troll de algún apéndice sociata (de 'selecta minoría', nada, sois una cabaña ovina muy numerosa, por desgracia para los ciudadanos honrados).
Por supuesto que ningún Estado debe legislar sobre lo que hacer con tu vida. Nadie te va a impedir que subas muy alto y saltes. Y se nota que la idea te pone (salvo que seas tan progre que estés aquí predicando para los demás lo que tú no quieres para ti. Y eso estaría muy feo, Marigoyix travieso. ;)
Tampoco debería legislar para que los demás te paguemos (aunque sea en parte) ese cole de pijarraco que de nada te ha servido, o la sanidad, o el coche, ...
Lo mejor para ti es el puenting, preferentemente sin cuerda. No esperes a la Ley Papajín. Tu sufrimiento se nota que es horroroso.
-------------
Ofunk, precisamente para respetar la libertad de los demás, deberías estar en contra de la eutanasia. Porque el que sufre está perturbado y no puede elegir libremente. A ver si lees algo sobre el tema, antes de opinar.