Punt, figura, parece que el que no entiende lo que lees eres tù. Te he dicho y te repito que la fé es contraria a la razón, de ahí viene su irracionalidad. ¿Que la fé, con acento igual que nescafé, se entiende desde la razón? Cualquier persona medianamente inteligente se da cuenta que su fe y su razón son incompatibles.
Sobre la capullada que has puesto de la demostracion matemática...........lo ùnco que voy a decirte es que utilices la ATP mediante programas en tu ordenador en vez de escribir mamarrachadas. Yo pensaba que una vez fuera de circulacción Silvio Berlusconi (aunque aquí en españa sigue dando la lata por ser el dueño de antena tres) el cupo de tontos europeos iba a disminuir, pero veo que tu te empeñas en ocupar su lugar.
[paula1] Me temo que vd no conoce de la Fe ni siquiera cómo se escribe (hace muchos años que le quitaron la tilde, para su información).
Naturalmente, ni entiende lo que digo ni por lo que veo falta que le hace (¿Cuándo hablo yo de "razonalidad"? Si eso ni existe), de modo que, al no entender lo que digo, contesta a lo que no digo y se pone a despotricar contra la "racionalidad" de la Fe cuando yo hablé de la "razonabilidad" de la Fe, cosa muy diferente: lo que vd malentendió significaría que la Fe es fruto de la razón, mientras que lo que yo le dije significa que la Fe es abordable desde la razón y que tiene sentido y coherencia así analizada.
Lógicamente, si empezamos por no saber leer, malamente podremos abordar cuestiones más complejas, como por ejemplo la demostración matemática de que un sistema sólo puede ser completo y coherente si esa completud y coherencia se apoyan en una entidad externa a dicho sistema, hecho demostrado que aplica a todos los sistemas incluido el propio Universo en el que vivimos.
Así pues, veo que es inútil discutir con alguien como vd, que ni sabe, ni aprende, ni comprende, alguien que a duras penas está siquiera alfabetizada y que no hace más que repetir desde la pueril cerrazón mental una sarta de soflamas elaborada por quienes quieren que gente como vd permanezca convenientemente aborregada.
En fin, si disfruta pastando y balando, allá vd.
Yo sé en qué creo mientras que vd no sabe ni en qué cree ni en qué rechaza creer. ¿Eso es razón o sinrazón?
Un saludo.
Punt- Soy no creyente gracias a Dios, a la razón, a que pienso, a que me cuestiono lo que me quieren imponer por mediación de la fé. Si tienes fé te tragas carros y carretas, sapos y culebras, en su nombre. Yo no. Me retiré de esa secta cuando empezé a pensar por mi misma, cuando pude decir que no iba a misa los domingos (donde mis padres me mandaban). Y sí conozco el paño, no solo lo que cuentas ahí, sino algunas cositas más que no vienen a cuento "de momento".
Sobre el obispo de Estado Unidos, pues decirte que es un figura. Lo mismo que dice de la religión (secta) católica, es achacable a cualquier religión (secta).
¿Razonalidad de la fé? Si la fé es algo, que lo dudo, es que es pura irracionalidad, contraria a la razón. És creer algo a pies juntillas y que no se puede demostrar. ¿eso es razón o sinrazón?
Veo con agrado que le hago reir, tu a mi no. Tu descerebramiento es cosa grave y de la cosas graves no me rio.
Si yo consumo bazofia, lo que tu consumes es la eyección de muchos descerebrados a los largo de la historia.
Un saludo campeón.
Parece que sigue sin salir, reenvío de nuevo:
[paula1] ¿Que vd conoce? Como mucho conocerá los infundios que propalan sus enemigos, ya que lo que describe no se parece ni por asomo a la realidad de la Iglesia, de la que todo lo ignora.
Decía un obispo americano: "En todo USA no hay ni diez personas que odien a la Iglesia Católica. Eso sí, hay muchos millones que odian lo que ellos creen que es la Iglesia, sin serlo".
Veamos: Vd no es creyente (salta a la vista), de modo que parece muy poco probable que acuda a misa, participe en actividades cristianas, colabore con organizaciones católicas, muestre interés alguno por conocer sus entresijos... ¿me equivoco? Lo dudo, ya que los ateos se comportan con la Iglesia como el agua con el aceite: evitan mezclarse.
Así pues, su "conocimiento" tiene que ser indirecto o, si es directo, limitado y probablemente sometido a prejuicios (no pierda el tiempo en negarlo, ya que sus absurdos y pueriles prejuicios quedan patentes en sus pretendidamente graciosas aunque realmente patéticas referencias a Horus o al Yeti).
De modo que vd se cree que sus tópicos, soflamas, lagunas, invenciones, fábulas, estereotipos, espantajos, caricaturas... son "conocimiento".
JA, JA, JA.
Inspira vd tanta pena que da risa.
Y claro, tan firme es su fe en la bazofia que consume que afirma soberbia que "No necesito buscar información de nada".
Eso es: ¡Viva la ignorancia! ¡Acabemos con la verdad!
Pero en cierto modo tiene vd razón: puesto que sólo le va a interesar lo que coincida con su prejuicio, mejor no pierda tiempo buscando información verídica que los avale, ya que no la encontrará: si es verídica no los avalará y si los avala no será verídica.
Cosas de la tozuda realidad.
Un saludo.
PD: sé que es inútil hablar de la razonabilidad de la Fe a alguien irracional como vd, pero sepa que en la Fe cristiana es componente esencial la razón, cosa que no sucede con las fábulas progres, basadas en el genocida marxismo.
Parece que no sale, reenvío (con algún retoque):
[paula1] ¿Que vd conoce? Como mucho conocerá los infundios que propalan sus enemigos, ya que lo que describe no se parece ni por asomo a la realidad de la Iglesia, de la que todo lo ignora.
Decía un obispo americano: "En todo USA no hay ni diez personas que odien a la Iglesia Católica. Eso sí, hay muchos millones que odian lo que ellos creen que es la Iglesia, sin serlo".
Veamos: Vd no es creyente (salta a la vista), de modo que parece muy poco probable que acuda a misa, participe en actividades cristianas, colabore con organizaciones católicas, muestre interés alguno por conocer sus entresijos... ¿me equivoco? Lo dudo, ya que los ateos se comportan con la Iglesia como el agua con el aceite: evitan mezclarse.
Así pues, su "conocimiento" tiene que ser indirecto o, si es directo, limitado y probablemente sometido a prejuicios (no pierda el tiempo en negarlo, ya que sus absurdos y pueriles prejuicios quedan patentes en sus pretendidamente graciosas aunque realmente patéticas referencias a Horus o al Yeti).
De modo que vd se cree que sus tópicos, soflamas, lagunas, invenciones, fábulas, estereotipos, espantajos, caricaturas... son "conocimiento".
JA, JA, JA.
Inspira vd tanta pena que da risa.
Y claro, tan firme es su fe en la bazofia que consume que afirma soberbia que "No necesito buscar información de nada".
Eso es: ¡Viva la ignorancia! ¡Acabemos con la verdad!
Pero en cierto modo tiene vd razón: puesto que sólo le va a interesar lo que coincida con su prejuicio, mejor no pierda tiempo buscando información verídica que los avale, ya que no la encontrará: si es verídica no los avalará y si los avala no será verídica.
Cosas de la tozuda realidad.
Un saludo.
PD: sé que es inútil hablar de la razonabilidad de la Fe a alguien irracional como vd, pero sepa que en la Fe cristiana es componente esencial la razón, cosa que no sucede con las fábulas progres, basadas en el genocida marxismo.
Punt, hablas de soflamas que ofenden a la inteligencia ¿ de que inteligencia me hablas? ¿ de la que tu haces gala? Poca cosa.
Dices que propagamos impunemente nuestras mentiras ¿vosotros teneis algún problema en propagar las vuestras? Ventajas de la democracia. En cuanto a las consecuencia ,que has enumerado, que trae consigo la difusión de las msmas, hombre eso obedece más a ideas preconcebidas y prejuicios sobre las mismas que os han inculcado-. Han tenido mucho tiempo para hacerlo.
¿Defensora de los absurdos más aberrantes? Pero ¿Hay mayor absurdo que creer en Dios, Horus o como se llame? Porque no olvides que creeis en una leyenda egipcia que habeis copiado verbatin. No me negaras eso ¿verdad? También podiais adoptado la leyenda del Yeti, es igual de absurda.
¿De verdad crees que no conozco el paño del que hablo? Por que lo conozco, hablo. No necesito buscar información de nada, pero tú, que tanto hablas de hacer análisis críticos, aplícate el cuento y sal de esa absurda espiral de mentiras en la que te mueves. Animo hombre, que lo puedes conseguir.
[paula1] ¿Odio hacia los progres? En absoluto. Vds no me inspiran odio sino pena (si acaso una cierta repugnancia por aquello de que su puñado de soflamas ofende a la inteligencia).
Lo que sí me inspira un absoluto rechazo es la labor de corrupción, intoxicación, destrucción y suicidio social que esos mismos progres llevan a cabo a base de propalar impunemente sus mentiras.
Fruto de esas mentiras surgen elementos como vd, ferviente en su fe progre, defensora de los absurdos más aberrantes por la sola razón de que se los han endosado los de su cuerda, sañuda atacante de quienes otros le han señalado como objetivos a abatir.
Pero se le ve el plumero por la sencilla razón de que su ignorancia es enciclopédica en cuanto a aquello a lo que ataca, cosa que demuestra a cada estrafalaria frase que depone.
Vd no odia la religión, ni odia la Iglesia, ni odia a los curas, ni odia a los seres racionales que podamos tener contacto con vd. Simplemente no PUEDE odiarlos porque para odiar algo hay que conocerlo.
Vd odia las caricaturas que hay en su cabeza, la caricatura de la religión desde el deforme prisma del marxismo, la caricatura de la Iglesia desde el enfermizo punto de vista de sus enemigos, la caricatura de los seres racionales desde el saco de prejuicios que permiten a los chacales mantener controlada a la chusma (condición necesaria para abandonar la categoría de "chusma" es pensar por uno mismo, cosa que vd por ahora no hace).
Es triste, lo sé, pero le haría mucho bien asumir su propia condición y someter a un análisis crítico todos esos prejuicios de los que hace gala, para lo que debería empezar por buscar información fidedigna sobre las cosas, esa información que justamente NO proporcionan los medios progres, medios de propaganda por definición.
Aunque claro, olvidaba que vd se alegraba precisamente del hecho de que los medios progres propalasen mentiras, ya que le gustaba que esas mentiras se ajustasen a sus prejuicios (suele suceder: se publica lo que el rebaño quiere oír, y así no es extraño que coincidan), de modo que no tengo ninguna esperanza en su recuperación.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y cuando se pertenece a una secta destructiva como la suya, suele suceder precisamente esto: que no se permite que la realidad te estropee un buen dogma.
Pero la realidad es tozuda, le recuerdo. Abra los ojos.
Un saludo.
Punt, ya veo que a tu vista saltan muchas cosas. Tu hablas de mi odio, pero ¿y el tuyo hacia "los progres"? ¿No dices nada de ello?
Parece ser que lo que opino no está de acuerdo, según tú, con un entorno donde reina la razón y cierto respeto por la verdad. Pués verás, ese entorno del que hablas no lo veo por ninguna parte. Veo gente que opina, bueno que repite lo que dicen los otros. Sois todos unidireccionales. Vamos veo un entorno aborregado. Claro para llevar en la buena dirección a los borregos se necesitan perros que ladren y muerdan. ¿ Lugar con categoria humana e intelectual? ¿Donde? ¿Donde?
Obviamente, yo respeto a los demás por lo que piensan, no voy a respetar, por ejemplo, a alguien que defienda el holocausto nazi o que la pederastia, según quien la practique, es condenable o no. No respeto su forma de pensar pero no los meto en la carcel ni los fusilo.
Bien, te acepto que no he estado demasiado fina en lo de "realidad". Ahora bien, estas entendederas me llegan para ver que hay que tener muy pocas entendederas para tener fé , creer en lo increible y hacerte comulgar con ruedas de molino. No necesitas pensar (eso duele) te lo dan todo comido y mascado listo para tragar. Todo el entramado y la parafernalia de una secta (que es lo que es), con más o menos seguidores, pero una secta.
Los de mi calaña seguiremos ladrando a los borregos a ver si se dan cuenta de lo que son, a los que por cierto, ni odio ni disprecio. Eso se queda para los debiles. Solo no comparto, ni de lejos, sus ideas.
[paula1] No sé si su odio lo vomita, lo defeca, lo exuda o lo extrae mediante jeringuilla o sonda nasal. Pero que es odio salta a la vista desde su primera intervención en la que tacha a los sacerdotes, en general, de vagos, gorrones, pederastas, falsos y despreocupados, cuando son exactamente todo lo contrario (con deshonrosas excepciones, habitualmente a cargo de los más progres de ellos)
La verdad es que molestar no es que moleste vd demasiado en el sentido agresivo de quien desata encendidas ofensas (toca aplicar la manida frase de que "no ofende quien quiere sino quien puede"), pero desde luego que algo molestan sus comentarios, del mismo modo que molestan los ladridos en una biblioteca: no molesta su contenido, que no pasa de "¡guau!", pero resultan estridentes y cacofónicos, lo que los hace inadecuados para un entorno donde en general reina la razón y un cierto respeto por la verdad.
Así pues, cuando hablo de "los de su calaña" me refiero, naturalmente, a los que ladran en lugares donde habría que mostrar una mínima categoría humana e intelectual.
Lógicamente, su ladrido acusándome de "no ser buen cristiano" queda como tal ladrido: alguien que desconoce y odia como vd no puede ir dando lecciones de buen cristiano, sobre todo porque desconoce qué es eso. Como mucho, tendrá en su mente una absurda caricatura progre, tan absurda y caricaturesca como es el resto de lo que ladra por estos lares.
Además, son vds los progres quienes van por ahí dándoselas de "talante", lo cual se pega de tortas con su declaración en la que afirma que vd "respeta" o no A LOS DEMAS según lo que piensen.
Por último, viene vd a confirmar que su capacidad intelectual no da ni para entender una frase tan sencilla como "no insulte a la realidad llamando con tan noble nombre a sus enfermizas fantasías", de donde deduce vd que "Imagino que el noble nombre, al que te refieres es Dios".
Pues no, ¡oh paradigma de la excelencia intelectual!. El noble nombre era "realidad", a quien pedía que no insultase como hizo al afirmar que con sus fantasías lo que hacía era "ponerte la realidad delente de la cara para que la veas".
La verdad, con semejantes entendederas no me extraña que nos odie o desprecie: es la reacción habitual que muestran quienes son como vd al enfrentarse con algo que no son capaces de comprender.
Un saludo.
[paula1] Primero, enseñar al ignorante: Fe no lleva acento porque es monosílaba y no puede confundirse con ninguna otra palabra. Consulte el DRAE (para su información, es un libro muy gordo lleno de palabras donde se puede leer cómo se escriben esas palabras y lo que significan)
Aunque claro, tal vez tenga vd razón en lo del acento, ya que de lo que vd habla no es de la Fe sino de algo que no existe de tan absurdo que es como caricatura. O sea, tan inexistente y demostrativo de ignorancia supina como su "Fé" (y mira que hubiera sido facilísimo reconocer el error, pero demuestra su talante al perseverar en él).
Por lo demás, ya imaginaba que a vd eso de pensar le iba a provocar sarpullido y que su reacción iba a ser la pueril descalificación. Total, ¿Para qué va a necesitar vd pensar si ya obra en su poder la Verdad Suprema, si cualquiera que no crea en las mismas mamarrachadas que vd vomita es "un burro ignorante"?
Sea como sea, me permito corregir un detalle de su comentario, básicamente el único fragmento con algo de contenido y que no es ni insulto ni patada al diccionario:
Donde vd puso "Cualquier persona medianamente inteligente se da cuenta que su fe y su razón son incompatibles" debería decir "Cualquier persona ignorante de lo que significan la Fe y la Razón termina creyéndose la imbecilidad esa de que son incompatibles cuando en realidad son complementarias".
O sea, justo lo contrario de su ignorante, dogmático y absurdo prejuicio.
De todos modos, vista su desastrosa trayectoria en el foro, no me extraña que opine de la Fe y la Razón desde una perspectiva "lysenkoísta", negado la naturaleza de las cosas para limitarse a un ejercicio de voluntarismo por el cual las cosas deben ser lo que a vd le apetezca y no lo que realmente son.
¡Qué pueril, qué vergonzoso!
Un saludo.