A ver si són las que se llevó Negrín, en el Vita, para procurarse una buena pensión - nó, hombre, era para "mantener vivo el fuego de la II República" - y que Prieto le robó conforme el yate llegó a Méjico...bueno, no fué exactamente Prieto, sino un ganster que estaba a sus ordenes y que fué el jefe de su escolta - "la motorizada", como si fuera una división Panzer, qué bueno -, el mismo que se encargó de secuestrar y asesinar al líder de la oposición ANTES del "levantamiento fascista del 36".
Y, aunque a algún extranjero, desconocedor de "nuestra idiosincrasia", ésto pueda parecerle "inusual" - ¡¡ éstos extranjeros !! - , hasta ahora nó se ha comprobado el inventario
¿Quienes con estos tíos del Tribunal de Cuentas? o sea que se "superan las notas mínimas exigibles en eficacia y eficiencia de la gestión". Como no sea en las del descontrol y choriceo en lo demás no lo creo. Si las Matemáticas no fallan han desaparecido el 4% del total de las obras del Museo -es decir 4 de cada 100 cuadros- pero es que además lo que se tiene que aclarar sin demora e informar a la Ciudadanía es que obras son ya que -aunque para estos "artistas" del Tribunal de Cuentas carecen de valor contable- no es lo mismo una obra de Rubens, Velázquez o Goya que otras de Pintores de calidad pero mucho menos cotizados internacionalmente. Que se dejen de milongas y faciliten el listado detallado de las Obras "en desconocido paradero" que sin duda habrá expertos en arte que podrán valorar a día de hoy su posible valor de mercado y por tanto el monto de lo desaparecido.
Pues Roldán no parece que haya sido esta vez. Pobre España, en que manos has caido.
Me creo la caraja administrativa, me creo que esten "prestadas" y no se sepa en que ministerio, y ME TEMO que no pocos de esos cuadros estan birlados....
No estoy de acuerdo con el dictamen del Tribunal de Cuentas ni tampoco con los gestores del Museo del Prado. En mi opinión existen una serie de "fallos" "olvidos" "despistes" a mi juicio inadmisibles,intolerables y consecuentemente de dejadez e irresponsabilidad.Aclaro:
Que de la totalidad de obras inventariadas del Museo,entiendo que en dicho inventario figuraran toda clase de detalles y pormenores de cada cuadro u obra, falten 926 y que no se sepa en que lugar se encuentran.NO HAY QUIEN SE LO CREA.
De puro y elemental sentido común y del más elemental y estricto control de gestión se desprende que CUALQUIER CUADRO U OBRA,debidamente inventariada,que se traslade, se deposite, se ubique, se instale en otro lugar y por tanto que SALE del Museo,no haya documentación acreditativa y debidamente autorizada de la SALIDA y lugar de destino, es INAUDITO.
Se puede saber desde cuando se sabe o se detectó la falta de las citadas obras o cuadros??
Se puede saber quién o quienes son las personas que se encargaron de los traslados.???
Se puede saber quién o quienes son las personas que autorizan los traslados y con que motivo.???
Todo esto no me resulta lógico y resulta cuando menos obscuro e irregular.
Creo que habría que abrir una exhautiva investigación y no solamente averiguar donde están las obras, sino pedir responsabilidades a quienes corresponda.
Señores de Libertad Digital. Llamo su atención sobre el siguienta párrafo por su importancia:
"En el informe también se pone de manifiesto que la mayoría de los bienes artísticos carecían de valor contable por desconocer su precio de adquisición originario o estar éste en "monedas antiguas", precisó el presidente del Tribunal de Cuentas. Sobre esta cuestión el Tribunal comparte el criterio y considera admisible la "contabilización de las obras de arte con arreglo a un valor simbólico o nulo". "¿Quién puede valorar las Meninas?", se preguntó Nuñez Perez."
MUY IMPORTANTE: La Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas y su Regalemto especifican con absoluta claridad que "no procede responsabilidad" cuando el valor de lo sustraído sea simbólico o nulo. Por ello, me dá la sensación de que se está tratando con una artimaña jurídica de que no haya responsables de la desaparición de las obras, con lo que "alguien" podría beneficiarse de ello a coste CERO. Vamos, decir que una obra de Velazquez puede ser contabilidazo con valos simbólico o nulo es ESCANDALOSO.
Por favor, Sr. Jimenez Losantos, que un departamento jurídico entendido en asuntos del Tribunal de Cuentas mire esto porque es todo un ATENTADO contra el Patrimonio Nacional a coste CERO. Se está encubriendo legalmente un posible DELITO de grandes dimensiones.
Entendérán Ustedes porqué cuando he dicho en muchos de mis comentarios que en una Casa de Citas había más integridad que en este Tribunal.....
Solo 926, a mi se me hacen pocas.
Sociatas mandando y solo 926 raro raro raro.
Cualquier día vamos a ver las meninas y es un poster
Zozpechozo, muy zozpechozo. La vez anterior también se "distrajeron" para protejerlos de los ataques de las bombas de los malos malotes de la derecha. El caso es que ahora no oigo "silvar" ni las bombas ni los aviones del bando nacional.
Claro, que tampoco sabemos nada de aquél mítico "oro de Moscú" y no ha pasado nada por ello.
JA!!!!, ¿qué pasa sociatas, haciendo patrimonio?
¿Los cuadros? Seguro que están "custodiados" por menesterosos socialistas.