La "teoría de la evolución" siempre ha sido un fraude, donde lo más importante era luchar contra el "Creacionismo" sin tener en cuenta los verdaderos datos científicos. Tomando en cuenta todo lo que se sabe, hay otras alternativas. O, en todo caso, ninguna plenamente correcta hasta que no aprendamos a liberarnos de los prejuicios.
¿Cómo se puede sostener la evolución en Africa -ignorando importantes hallazgos en Europa- y decir, al mismo tiempo, que los homínidos africanos emigraron a Europa por Oriente Medio, mientras "evolucionaban", para llegar a Francia donde olvidaron todos sus progresos para volver a empezar...
El patetismo de esta postura llega al máximo cuando partidarios de la "Evolución" se dedican a tachar a los críticos como ignorantes, por el mero hecho de ser discípulos de un sistema donde no priva el conocimiento, sino la transmisión de la postura predominante: la de los catedráticos. O sea, la "Gerontocracia".
Y ahora el yacimiento de Orce. Tantos años desacreditándolo y ahora no tienen más remedio que estudiarlo, porque resulta que es auténtico y a nadie se le cae la cara de vergüenza.
.... Y entonces, las palabras charnego y maketo van dirigidas
a personas que han nacido donde ?
Y jalal se refiere a .....
Y cosher se refiere a ......
Pu-tos racistas !
Y algún día seguramente se demostrará que es cierta la hipótesis del antepasado acuático del hombre. Que explica porqué hemos perdido el pelo del cuerpo y tenemos una capa de grasa como los pinguinos, las morsas, los hipopótamos, etc, características sólo de los mamíferos marinos/acuáticos. Seguramente nuestra etapa acuática también sea la causa de que seamos bípedos. Pero la antropología oficial se burlaba y hasta hace poco ni dejaba hablar del tema porque no saben donde encajarlo en su línea del tiempo oficial. A ver como encajan esto. Siendo una ciencia tan inexacta, porque depende en gran medida del azar de los descubrimientos que se hagan, y se creen en posesión de la verdad absoluta. Yo creo que no saben ni la décima parte. La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. Voltaire.
Es muy curioso comprobar una y otra vez lo chocante que resulta las diferencias el principio de selección natural, que es tan simple y tan razonble y parece verídico, y la teoría evolutiva y los ejemplos de evolución de las especies de los seres vivos.
Para mí que o falta algo o sobra algo en los razonamientos científicos sobre la vida, su origen y la explicación de cómo se llegó de aquí hasta aquí.
¡¡ Que mas da !!
Oiga que los catalanes, como los de Bilbao, nacen donde quieren...
A día de hoy no sé quién se puede tragar semejante rueda de molino: no existe la evolución, hace mucho que estaá demostrado que se trata de un engaño del ateísmo practicante de Darwin y de sus secuaces en la masonería. Por mucho que se pongan una especia nunca ha salido de otra, aunque los científicos jueguen a ser dioses alterando formas, nunca cambian su esencia, que fue creada por Dios. Además, los primeros hombres, Adán y Eva, fueron creados por Dios en el Paraíso, entre el Tigris y el Eufrates, tierra mancillada primero por ellos, padres pecadors, y ahora por la abominación islámica. No sé cómo se da pábulo a la fabulación atea, que sólo logra más y más pérdidas de fe, más plazas para el carro hacia el infierno.
Y mañana vete a saber dónde aparecerán nuevas muestras más antiguas.
La teoría evolutiva, salvando el aspecto de la selección natural y poco más, es falsa, lo prueba el caso del niño lobo; un humano de hoy, si se cría en condicones selváticas, y entre animales, se desarrolla prácticamente como un animal, no aprende a hablar, no anda erguido, etc.; eso significa que nuestra evolución es casi al cien por cien fenotípicia, no llevamos prácticamente nada nuevo en los genes que no llevaran los hombres de hace miles de años.
Como diría Jesulín, en dos palabras, Im-presionante
...Claro, no podía ser de otra forma, tenían que ser en Israel !!
Se puede deducir la longitud de la napia en relación al diente ??
Verán como de inmediato, Pujol o cualquier otro, le encuentran
un ancestro a los propietarios de dichos restos, de origen catalán.
Of course .....!