Es que yo, por definición, cuando leo alguna noticia de un ecolomierda de izmierda ya se que directamente es mentira.
Cuando oí esta, lo unico que pense es que ya se habia metido la sobredosis de coca directa a la vena.
Esta gentuza corrupta, ladrona, vividora y terrorista miente siempre. No saben hacer otra cosa
Pobre Mariano, es una víctima de la LOGSE de los progres y no conoce el sistema métrico decimal, no sabe distiguir METROS DE CENTÍMETROS.
mv, no digas mentiras. Es imposible que hayas visto el glaciar de Maladeta este sabado, porque está cubierto por la nieve. No puedes ver la verdadera extension del hielo hasta el mes de Agosto
Yo sin embargo si voy a dar fe de mi propia experiencia. En Septiembre de 1982 subi desde el lago Llosas a la brecha superior de Llosas, y desde ahi rapele hasta el glaciar de Coronas, en el circo de Coronas debajo del Aneto. En 2004 repeti la excursion, con unos cuantos años mas... Al bajar desde la brecha descendi directamente sobre la piedra del circo. El glaciar de Coronas, que abarcaba unas 30 hectareas (1 ha: 1 campo de fubol) en 1982, ya no existia en 2004.
Maldita la ayuda que prestan a la causa de la ecología estos sinverguenzas. Si hubiera un mínimo de justicia en este país panderetero casposo y paletoprogre, a éstos se les caía el pelo por falsear noticias con alarma social y con fines lucrativos y luego les obligaba a devolver toda la pasta que han consumido para llevar a cabo semejante informe.
Con estos mentís y desmentís, al final nadie se cree nada, ni los estudios de gente seria, y luego se quejan de que nadie invierte por contaminar menos.
Y al final siempre se descubre sus militancias izquierdosas....pero es que los de izquierda son incapaces de ser honrados EN NADA?
Parece que es así. Menuda panda....
Hala Mario, figura!, ya has tenido tus 15' de gloria, ahora pon la mano para que te llenen el pesebre.
Soy geólogo, y la que estais liando con el planeta y el cambio climático, y el nivel de los oceános, etc, etc, no tiene nombre. Es una pena que lo poco que pudiera haber de cierto en estas cuestiones lo habeis pisoteado con vuestras chismosas demagogias al servicio de vete a saber quien (...quien todos sabemos).
No creo que te interese, pero no te imaginas la cantidad de barbaridades que decís, amparados en el hábito de "ecologetas" iluminados, que es de lo que vais!!
Un pequeño error de cálcuo numérico, se habrán equivocado al operar las derivadas parciales.
Pues no sé qué tiene de extraño:
- Cuando son los glaciares del Himalaya, tanto da 2035 que 2350.
- Cuando es la subida del nivel del mar, tanto da 20m que 2cm.
- Cuando se trata del calentamiento global, tanto da que el mundo se caliente o que se enfríe.
Al final, todo se reduce a leer entre líneas. Cuando un ecologista dice:
"Existe un gran peligro con el calentamiento global antropogénico, de forma que en pocos años se producirán grandes y desastrosos cambios"
En realidad hay que entender lo siguiente, mucho más próximo a la realidad:
"[No] existe [ni siquiera] un [pequeño] peligro con el [enfriamiento] global [no] antropogénico, de forma que en [muchos] años [no] se producirán [ni] grandes [ni] desastrosos cambios"
El razonamiento es sencillo: del mismo modo que existe un "efecto isla" relativo a la medicion de las temperaturas (por el que las temperaturas tienden a aumentar debido a la proximidad de las ciudades), también existe un "efecto isla" relativo a la veracidad de las afirmaciones (por el que las afirmaciones tienden a ser más falsas y catastrofistas debido a la proximidad de ecologistas).
La solución en ambos casos es la misma: con las temperaturas hay que corregirlas a la baja, y con las afirmaciones de los ecologistas hay que corregirlas a sus contrarios.
PD: hago notar que la "corrección política" también produce un "efecto isla", de forma que las afirmaciones tienden a ser tanto más falsas cuanto más "políticamente correctas" sean. La razón de ello es que la corrección política no es más que un prejuicio sobre lo que es lícito o no es lícito decir, y se aplica independiente de la veracidad o falsedad de lo que se vaya a decir, y a menudo oponiendose directamente a la veracidad de lo dicho. Creo que se puede aplicar a ésto perfectamente la cita de Orwell que aparecía en el último artículo de José Piñera: "en tiempos de engaño, decir la verdad es un acto revolucionario".
Un saludo.
Estos mentirosos, me recuerdan al mentiroso compulsivo y "bobo solemne"
Mucho dinerito se están llevando estos "Al-Goreros" , discipulos de Al-Gore tambien conocido como el mayor contaminador de Norteamerica.
Así se escribe la historia. A estos desampresivos le da igual 8 que 80. Para ellos, el fin siempre justifica los medios. Carecen del más mínimo sentido de la ética. Son unos desampresivos y unos mangantes, montados en la subvención y el momio. Parece mentira que aún se les de crédito.
Para mí es mucho mas grave la actitud de los medios, empesando por las agencias de noticias -oficiales u oficiosas, que tando da-, que conociendo, o debiendo conocer, perfectamente la catadura moral de estos tipejos sin principios, no dudan en distribuir sus groseras mentiras, sin el mínimo control. Hay que vender, que la vida es muy dura.
Por otro lado, la actual educación en España permite juegos florales con el sistema métrico decimal: qué mas da 4 cm. o 40 metros. Al fin y al cabo es un 4 ¿no?.
¿¿Y la Asociación de la Prensa Madrileña??? ¿¿Qué??? ¿¿Más preocupada de dar y quitar carnets de prensa a los "periodistas apesembrados" que de exigir veracidad a las noticias???