Salvando la diferencia (infinita) entre legisladores y sus consecuencias lógicas sobre la perfección-imperfección de las leyes (gracias por tu aportación Tárrega, ahora mismo me descargo el libro)... Ya me estoy liando...
Salvando esta diferencia -digo- el decir que "El Big Bang [...] fué consecuencia inevitable de las leyes de la física"; es como el decir "la pena es la consecuencia inevitable de las leyes penales".
¿Y no serán la materia, el tiempo y la energía anteriores a las leyes de la física, como el asesinato, el robo o la prevaricación lo son al códio penal?
La afirmación de Hawking no "salva" el hecho de la creación; porque si no hay materia sobre la que legislar... ¿qué leches vamos a legislar?
Nuestro cerebro está acostumbrado a pensar en términos de "creador" (como diría Dawkins "¿Cómo podría existir reloj sin relojero?"), pero este concepto, igual que el de "solidez" de la materia o "gravedad" es sólo una cuestión de la perspectiva humana. Ni los objetos son sólidos impenetrables a escala atómica, ni la gravedad es ninguna "fuerza autónoma", como pensaba Newton, sólo cuestión de geometría. ¿Qué había antes del big bang? Hawking responde que es una pregunta que no procede, por que no todas las preguntas son procedentes en ciencia; el tiempo puede no tener contorno, como el universo, que es finito pero no tiene borde ni centro (todos los puntos son indistinguibles). Preguntar qué había antes del tiempo es como preguntar qué hay al norte del polo norte: PUES EL SUR... Nuestro cerebro, evolucionado para resolver nuestros problemas diarios, no está preparado para captar y comprender las enormes escalas de tiempo y de espacio del Universo. Por cierto, Einstein no era ferviente creyente pues creía en el "Dios a la manera de Spinoza", es decir, un dios sin voluntad ni consciencia, un deus sive natura...
Unos prefierenen explicar la existencia del mundo através de la razón, otros con la fé, y algunos de ambos modos. Todos son dignos de respeto mientras no intentan eliminar fisicamente a los que no piensan como ellos.
Sorprendente que un físico hable tan categóricamente de un concepto tan poco físico como es Dios.
A pensadores como Voltaire y Nietzsche les dio fama y renombre esa misma afirmación y el señor este puede ser que quiera pasar como algo así con la diferencia de que este no es pensador, es científico, es decir empirico, ¡Qué lo demuestre!.
En el fondo, pienso, que con cosas como esas puede inflarse a vender libros, en un tiempo en el que los lobys anticatólicos están sentando opinión.
sscorpio dice
""No es de extrañar que Hawking no crea en Dios despues de lo que le ha hecho"
Tengo que decirle que segun la ley del Karma Dios no se ocupa del destino de cada ser humano en particular,existe el libre albedrio en el hombre(no en los animales)de forma que lo que pensamos,decimos y hacemos conforma nuestro destino individual.
(Tambien tiene influencia el karma heredado de vidas anteriores)
Como todos los genios. él se cree el mismo Dios, para lo que esta bien o mal.
A ver, expliqueme ¿quien, como, de donde vino la enorme masa para esa explosion, que segun Uds. formo el universo? ¿Se ceo ella solita?
¿Quien fue antes, el huevo o la gallina? y asi un monton de incognitas o misterios.
# pedromar
¡Y que tiene que ver Losantos en esto?
Y sobre tolerancia , ¿está Vd "tolerado"?.Veo que sigue en la linea , ahora escatológica (de mi.erda) y peorativa "caraduras".
Interesante ateismo tolerante.
Vaya por Dios, con la ilu que me hacía...
PEDROMAR.- ¿Cuales son tus argumentos, que hay que hablar mal en este foro de la iglesia porque la COPE echó a Losantos? "¿Mu pobre no?", propio de tu mentalidad.
Asi es que te ofendes de que "se insulte a los ateos" (yo no he visto esos insultos) en este foro y tú llamas "meapilas" y "chupacirios" a los que creemos en Dios ¿no? Y a eso le debes llamar laicismo ¿verdad?
¿Por qué hay que aprender a vivir como tu nos indicas (incertidumbre y misterio), quien eres tú para creerte por encima de los demás? por otro lado, me trae sin cuidado como te guste vivir a tí, ese es tu problema.
Esa es la gran diferencia, que mientras a los cristianos nos importa un bledo las bobadas que decís los que os autorpoclamais laicos, pero no sois más que cristófobos, a la gente como tú le jode que los demás tengamos ideas diferentes. Basta comprobar como odiais a Dios pero os casais por la iglesia, bautizais a los niños, celebrais su primera comunión (vease ZParo y el 99% de los socialistas) y si decidís no hacerlo por la iglesia, entoces celebrais el "bautismo laico" ¡Toma jeroma!
Pero claro está, siempre atacando y tratando de ofender a los cristianos que somos inofensivos ¿verdad? No vaya a ser que ofendáis a un islamista y os cueste un disgusto ¿no?
A mi personamente me parece que eres un desequilibrado que se mete en foros muy distantes a su ideología para provocar a los demás y al final acabas ofendido. Haztelo mirar.
Soy católico practicante muy comprometido y licenciado en CC. Químicas y he visto el poder de Dios actuar muchas veces en contra de las leyes de la física, de la química y de la biología.
Dicho esto es posible que nuestro Creador, que es un Dios de simplicidad, metiera en un infinitésimo toda la energía del universo y previera unas leyes sencillas. Luego dejara todo esto que se desarrollara por sí mismo y fuera complicándose, hasta la aparición de un ser al que pudiera darle la facultad de ser libre, para no crear "robots" buenos, pues él quería darle una esposa a su Hijo, la Iglesia. Un cuerpo formado por piedras vivas (libres de aceptar a su Creador).
Como todo viene del mismo sitio, si algún día aparece vida inteligente en otro sitio del universo, al estar regida por las mismas leyes y con el mismo fin, han de ser exactamente como nosotros, pues Jesús se hizo hombre para salvar al hombre, no a hombrecillos verdes con antenas.
Sólo quiere echar a Dios de su vida aquel al que no le conviene que Dios exista.
"Hombre prodigio de soberbia. Hace obras tan grandes a la vista de los cielos, que los ángeles lloran de pena" (W. Shakespeare).