Menú

La NASA reconoce que la superficie helada en el Ártico ha crecido en 2009

Pese a la insistencia de los ecologistas radicales y la propaganda de Greenpeace, la NASA ha tenido que reconocer que el hielo en el Ártico no solo no disminuye sino que está en vigoroso crecimiento: el mínimo veraniego de 2009 ha sido casi 700.000 kilómetros cuadrados mayor que el de 2008. (Volver)

Fisgon dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 08:48:12:

Tiene más dignidad y credibilidad cualquier vendedor de alfombras callejero ("barato, barato"), que los cantamañas tipo Al Gore, otro premio Nóbel del Chanchullo, perdón, de la "Paz".

Y sin embargo la gente no suele hacer caso del honrado vendedor de alfombras, y sí de los artistas del pelotazo y vividores de la política. Así va el mundo.

Jnoville dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 23:57:49:

Tienen que andarse con cuidado, no vaya a ser que dejen sin discurso ecologista al Nobel de la Paz que tiene a sus tropas en varias guerras, y a sus adoradores y zapateristas varios.
A ver ahora a qué le echará la culpa de la crisis Zapatero, ¿al enfriamiento global? ¿O a la memez universal entre la que se encuentra el "pajinesco" acontecimiento planetario que nos aguarda?

SBP dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 21:27:18:

Los políticos lo saben perfectamente. Por eso ya no hablan de ''calentamiento global'' sino de ''cambio climático''.

Munequin dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 20:42:42:

Dice un proverbio chino de esos que para emprender un viaje de un millón de kilómetros es necesario siempre dar un pequeño primer paso.En cuanto a lo que dice Sele convengo en que la porquería es la porquería.Y que da asco ver lo que se ve por ahí.Por tanto cada vez que me hablan de grandes y colosales cambios no puedo por menos que echar la bilis cuando veo a gente de todas las edades tirar las latas de refresco al suelo, la bolsa de patatas al suelo, el paquete de tabaco al suelo y un largo etcétera de despropósitos.¿Ha probado alguno a decirle a una de esas personas de una manera educada y constructiva que aguante unos pasos y tire eso a la papelera?.La integridad de uno suele peligrar....(menudo ecologismo y menuda economía verde con trolls de las cavernas de ese estilo).
En otro orden de cosas decir que hay una gran cantidad de combustibles y fuentes alternativas no contaminantes.El problema se suele decir que son las multinacionales que lo obstaculizan......NOOOOOOO, el problema es que mañana me fabrico una pila de energía de punto cero que abastezca mi casa o me pongo un generador que rule con el aceite usado de la freiduría del tío Paco y el estado deja de recaudar el 16% de Iva y el 4% del impuesto especial de la factura de la luz.Y si mi coche rula con el aceite usado de la freiduría del tío Paco (porque insisto en decir que el señor Diesel hacía funcionar sus primeros modelos con aceite vegetal de cacahuete) el estado deja de recaudar el iva y los impuestos especiales del petrodiesel.Menudo roto.
Ese es el problema, que el sistema tal y como está planteado se desmorona.Y también se desmorona el negocio de los ecolojetas que muchos casos no tienen npi de lo que hablan.

Sele dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 18:36:30:

Puede que los ecologistas se pasen bastante con sus exigencias pero una cosa es cierta... EXISTE CONTAMINACION EN LA ATMOSFERA. Y a mi no me hace falta ver ningun informe de Greenpeace ni leer ningun medio que apoye el ecologismo extremo, yo lo se porque lo he visto. Yo vivo en Murcia y recuerdo que hace menos de 10 años cuando ibas para Cartagena por la autovia podias VER una capa bastante gruesa de contaminacion justo encima de la ciudad. Esa capa era asquerosa, tenia un color de marron anaranjado que te daba nauseas solo mirarlo. Hoy dia la cosa se ha mejorado mucho pero antes era un desastre. Asi que yo creo que esta "fiebre verde" que la entrado a todo el mundo solo puede hacernos bien, sinceramente. Yo no se si el llamado efecto invernadero produce el calentamimento global de verdad o es una patochada, pero una cosa es cierta, tanta mierda que tiran las fabricas por sus chimenas no puede ser bueno para el aire. Esto es seguro. Gracias.

Cualquie dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 17:52:14:

Así que teníamos razón aquéllos a los que nos parecía, al mirar el Gugleheart, que en los atlas antiguos el polo sur se veía menos extenso que se ve ahora en Internet; vaya, vaya.

grilin dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 16:46:21:

Si al final tenia razon el tio o el que sea de Rajoy.
Pues al señor Zaptero su propuesta de energias limpias ya no valen asi que nucleares para pagar la luz mas barata

Kerboga dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 15:13:02:

Entonces eso significa que Al-Gore va a devolver su premio Nobel?. Va a devolver todo lo que sustrajo con sus charletas de 20 kilos cada una destinado en parte a la campaña del Obama?. Pedirá perdón la progresía por sus descalificaciones e insultos a los que no creíamos en el calentamiento global?. Devolverán las subvenciones las empresas y ONGs "dedicadas" a la lucha contra algo que no existe?. Alguien dirá algo al respecto?.

Sherme dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 15:09:49:

" reconocer que el hielo en el artículo no solo no disminuye".
Por favor, corríjanlo: Debería decir en el "ÁRTICO"

FloriaEm dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las 15:07:37:

A ver, redactores, un poco cuiddo con las unidades, que confundir kilómetros cuadrados con metros cuadrados (en el titular) resta credibilidad a la noticia y al medio.

« 1 2 »