Diez segundos, diez, ha tardado el entrenador del Real Madrid en desmontar el estrafalario y poco elaborado argumentario antimourinhista, tan simple como el mecanismo de un botijo: "Cuando perdemos es culpa mía; cuando ganamos es por la autogestión". Vuelve a por otra. Los mismos que dicen que el portugués es el culpable de que un día el estadio Santiago Bernabéu registre una mala entrada, obviando el hecho de que el campo madridista es de los más llenos siempre, o que tratan en vano de desviar la atención del escupitajo de Messi al banquillo descalificando al informador o acusando directamente al Real Madrid de haber iniciado una campaña contra el argentino, sacan a relucir ahora la autogestión. Todo el mundo sabe que eso es imposible con Mourinho, pero de ser así... ¿No habrían sido sus propios compañeros quienes habrían alineado a Diego López en lugar de Adán?... Cuando les dices eso te salen por peteneras o balbuceando que la autogestión es otra cosa, pero tengo claro que cuando el periodismo habla de autogestión es por un motivo: ofender al entrenador. A Mourinho, que ahora habla poco y lo hace en un tono muy bajito, se le ha faltado en España al respeto en todos los idiomas posibles y lo único que les quedaba a esta banda de sátrapas era cuestionar su profesionalidad. Sé que eso le ha dolido a Mou más que nada, por eso tampoco albergo la menor duda de que continuarán metiendo el dedo en la falsa llaga.

Gracias a Dios que Diego López no ha tenido nada que ver en la derrota del Madrid en Granada. Menos mal que el nuevo portero madridista estuvo perfecto en las semifinales de Copa ante el Barcelona. ¿Qué parte del concepto "Mourinho sentó a Casillas porque quería darle un toque de atención y no porque creyera que Adán era mejor portero que él" no se entiende? ¿Qué parte del concepto "al lesionarse Casillas el Madrid tuvo que fichar a la fuerza a otro portero y Mourinho colocó a Diego ante el Barcelona porque también piensa que éste es mejor que Adán" escapa al raciocinio de algunos colegas de la prensa?... Yo creo que es muy sencillito, ¿no?... A Mourinho se le ataca el miércoles por alinear a un recién llegado pero nada se dice de Emery el jueves por colocar a otro (Beto) ante el Atlético de Madrid por delante de Palop, que es una institución. Este sábado Luis García, Domingos Paciencia y hasta Arsene Wenger han hecho con Escudero, Kaká y Monreal exactamente lo mismo que Mourinho hizo con Diego: ponerles nada más llegar. Doblevarismo. Hipocresía. Prostitución intelectual en suma.

Hablemos claro: hay periodistas que tienen un problema estrictamente personal con Mourinho. Sencillamente no le tragan y su maniqueísmo arranca de ahí y no de que el Madrid juegue mejor o peor al fútbol (por cierto: en Los Cármenes lo hizo fatal) o esté a diez, quince o veinte puntos del Barcelona. También le negaron el pan y la sal al portugués cuando el Madrid acabó nueve puntos por encima de los culés y lo seguirán haciendo si el Real termina ganando la décima Copa de Europa. El odio asesina su objetividad y eso les inhabilita totalmente para juzgar la labor de Mourinho. Con los malos resultados lo tienen más fácil, pero incluso con buenos se encargarían de buscarle mil y una vueltas, ya lo han hecho. Es como cuando, preguntado por el incidente de Messi con uno de sus propios internacionales, Del Bosque responde con un "no voy a entrar en chismes" cuando sí lo ha hecho en varias ocasiones para descalificar el comportamiento personal del técnico blanco. Al seleccionador no le gusta que Alonso o Ramos respondan a Xavi o Iniesta sobre el terreno de juego pero prefiere no entrar en chismes cuando Messi espera a Arbeloa para insultarle en presencia de su mujer embarazada.