Con su convocatoria, la selección entró en campaña, por eso decía eso de que De la Fuente había votado por Enrique Riquelme. O sea, Louzán vota por Riquelme. O, lo que es lo mismo, Tebas, que es quien preside realmente la federación, vota por Enrique Riquelme. Porque si, a pesar de que su año ha sido horrible, De la Fuente hubiera convocado a Huijsen, absolutamente nadie se habría llevado las manos a la cabeza. Quiero decir: no sé cuál fue la última convocatoria a la que no acudió Dean, que ha sido titularísimo a lo largo de toda la clasificación de España para el Mundial. Pero, justo en la lista definitiva, De la Fuente optó por dejarle en casa para llevar a otros, como por ejemplo Laporte, que no es que venga precisamente de hacer el mejor año de su vida. Con Dani Carvajal, que tampoco ha estado bien pero que podría haber aportado otras cosas a un grupo de 26 futbolistas, o sea a una lista que es más larga que un día sin pan, tampoco quiso hacer una excepción De la Fuente porque debe ser que sus genes no son tan competitivos como los de Baena, que ha tenido una temporada bastante mediocre pero que, pese a todo, ha ganado varios títulos con el Atleti, ¿no?...

Leer más...

Diego Plaza definía en El Chiringuito el programa de Enrique Riquelme como "etéreo". ¡A la RAE de cabeza!: "etéreo: perteneciente o relativo al éter. Perteneciente o relativo al cielo. Vago, sutil, vaporoso". Seguro que era a esta última acepción, a la de "vago, sutil y vaporoso", a la que se estaba refiriendo mi querido Diego. Pero, y por ver el vaso de Riquelme medio lleno, es cierto que aún no ha tenido tiempo suficiente para concretar su proyecto. Florentino convocó las elecciones de un modo muy sorprendente y me parece que la candidatura de Riquelme ha centrado sus esfuerzos iniciales en conseguir un aval bancario por valor de 180 millones de euros, que ya me parece una heroicidad de por sí. Lo que quiero decir con esto es que habrá que esperar un poco más para saber si, como decía Diego Plaza, se confirma con el paso de los días la vaporosidad del proyecto o, por el contrario, Riquelme desciende al terreno de lo concreto.

Leer más...

Ayer volvió a hablar Enrique Riquelme, y lo hizo para decir más o menos lo mismo que el otro día, o sea casi nada: parece que sí, a lo mejor es que no, dentro de un rato puede, al siguiente es dudoso… Es normal, ¿eh?, Florentino convocó elecciones hace una semana y de un modo absolutamente inesperado, más que nada porque no le hacía ninguna falta, y las convocó para él, las convocó en concreto para dar satisfacción a Enrique Riquelme. Bien podría decirse que Florentino le ha dedicado las elecciones a Riquelme y ahora sólo falta que se las firme: "Para Enrique, con mucho cariño, del presidente del Real Madrid". Ya no se queja del poco tiempo que ha tenido para organizar un proyecto atractivo, pero el otro día, en la carta que le dirigió a través de todos los medios de comunicación, sí lo hacía. Y la vez anterior confirmó que sin ningún género de dudas contaba con el aval, mientras que ayer ya dijo que próximamente confirmará si lo tiene o no lo tiene, aunque a continuación haya añadido que tienen de plazo hasta el sábado.

Leer más...

Lo que básicamente dijo Josep Pedrerol el lunes en El Chiringuito es que, siempre según el entorno de Kylian Mbappé, el delantero francés piensa que Álvaro Arbeloa le ha ninguneado, que está aislado en el vestuario y que Vinicius tiene la culpa de que todos le señalen a él por su escasa implicación con el Real Madrid. Esa es la información de Pedrerol: el entrenador me ha faltado al respeto, estoy solo y Vinicius es el responsable de que haya quien piense que no me dejo la piel por el equipo. Y Josep sentencia: "Lo bueno que tiene Mbappé es que cuenta con el respaldo de Florentino". Lo dice Pedrerol porque el pasado miércoles, en la Sexta, cuando le preguntó por Mbappé, el presidente del Real Madrid dijo que era el mejor, aunque luego añadiera a continuación que Vinicius había ganado "él solo" dos Champions. Yo creo que Florentino va a apoyar siempre públicamente a todos sus jugadores y no va a regatear elogios para ninguno de ellos, pero es una percepción absolutamente personal. No vi demasiado desequilibrio entre los halagos a Mbappé y a Vinicius, pero ya digo que es una interpretación mía y puedo estar equivocado.

Leer más...

Yo soy de los convencidos de que si el Real Madrid hubiera seguido los consejos que le llegan desde fuera, incluidos por supuesto los míos, de ningún modo tendría, entre otros títulos menores como Copas del Rey, Mundiales, Intercontinentales y Supercopas españolas y europeas, 36 Ligas y 15 Champions, que son los títulos que en realidad importan. Si, de don Santiago Bernabéu para acá, los dirigentes del club nos hubieran hecho caso a los periodistas, es muy probable que hoy el Real Madrid fuera, por ejemplo, el Barça y no el equipo que es. Pero, fundamentalmente Bernabéu y Florentino Pérez, han tenido el buen criterio, la suficiente personalidad y el imprescindible buen gusto de pasar de nosotros y hacer básicamente lo que ellos querían hacer y no lo que nosotros pretendíamos que hicieran. Y como en el Madrid han seguido su propio instinto y no el nuestro, gracias a eso el club blanco es hoy el mejor, el más famoso, el más querido y el más reputado del mundo y no uno del montón. Si al menos quienes opinamos desde fuera, y no me refiero solo al periodismo, tuviéramos un tanto por ciento de acierto significativo, yo abogaría porque desde el club se atendieran las voces de esas personas, pero es que el porcentaje es desastroso.

Leer más...

Siempre me he rebelado contra la gente que discrimina por la religión, la orientación sexual, el color de la piel o el sexo. Siempre. ¿Os imagináis a alguien diciendo "esta persona no es apta porque es negra"? Inaceptable, ¿verdad? En el siglo XVII eso sería posible, en el XXI es inadmisible. A nadie se le ocurriría. Pero hay más motivos de discriminación, unos que aún pasan, aunque sea de refilón, de soslayo y como quien no quiere la cosa, por debajo del radar de lo que es inaceptable y lo que no lo es. Por ejemplo, la vista. Sí, sí, la vista, las dioptrías. No veréis a nadie haciendo un chiste sobre un homosexual, pero sobre alguien con problemas de vista… es diferente. O el peso. Un comentario sobre un negro no, pero uno sobre un obeso… Sobre la gente con sobrepeso aún es posible hacer chistes sin que la gente te lo afee o te pida que bajes la voz. ¿Y sobre la edad? O sea, el famoso edadismo. A mí me llaman todos los días "viejo", "carcamal", me piden que me vaya a un asilo, que me jubile… Y tengo sólo 63 años. Pero, claro, me lo piden desde cuentas anónimas que pertenecen muy probablemente a gente sin formación. De un tiempo a esta parte sucede que de Florentino Pérez, nacido en Madrid el 8 de marzo de 1947, o sea que tiene 79 años casi recién cumplidos, se sugiere que está "gagá", que se le ha ido la cabeza y que no puede gobernar un club como el Real Madrid. Y que, fruto precisamente de su provecta edad, ha pasado lo que ha pasado, o sea un desastre de temporada. En determinados foros se sugiere que Florentino está mayor para dirigir al Real Madrid pero, sin embargo, fijaos qué curioso, no lo está para presidir ACS, que ayer se supo que acababa de alcanzar un acuerdo con Westinghouse para participar en su plan de reactores nucleares en Estados Unidos con una cartera de proyectos de más de 80.000 millones de dólares. Es decir, Florentino estaría mayor para negociar, por ejemplo, con Fede Valverde, pero no lo estaría para dirigir una empresa con 35.738 millones de euros de ingresos, un beneficio neto de 780 millones, con 135 millones de capital social y cerca de 140.000 empleados. Raro, ¿no? Además es curioso porque Florentino estaría mayor hoy, con 79 años, 2 meses y 5 días, pero no lo estaba hace nada, con 77 años y 2 meses, que es precisamente la edad que tenía cuando el Real Madrid conquistó La Decimoquinta. Es decir, Florentino habría envejecido muchísimo durante estos dos últimos años, pero sólo para presidir el Real Madrid y no para comandar ACS, que en el primer trimestre de 2026 obtuvo un beneficio neto atribuible de 232 millones de euros.

Leer más...

"No lo entiendo", le dice Kylian Mbappé al periodista Marcos de la Rocha, compañero y amigo de El Chiringuito, en la famosa rotonda de Valdebebas, cuando le pregunta: "¿Llegas al Clásico?" "No lo entiendo", responde Kylian Mbappé. Pero así, a simple vista, la pregunta tampoco es que esconda una gran dificultad, ¿no? Si le hubiera preguntado, por ejemplo, "¿qué es tan frágil que al decir su nombre se rompe?" o "¿En qué lugar se encuentran los ríos que no tienen agua?", comprendería que Kylian Mbappé se quedara mirando dubitativo a Marcos y dijera: "No lo entiendo". Pero lo que está preguntando es tan simple que asusta: "¿Vas a llegar al Clásico?" Yo creo que él no lo quiere entender, eso sí, pero no me puedo creer que alguien tan listo como él, alguien a quien le cabe el Estado en la cabeza, el nuevo Churchill de Bondy, no entienda si va a llegar o no al partido del domingo ante el F.C. Barcelona.

Leer más...

Es en lo de "correcto" en lo que se confunde Mbappé. "Correcto, correcta", adjetivo. Dicho del lenguaje, del estilo, del dibujo, etcétera: libre de errores o defectos, conforme a las reglas". Dicho también de un diagnóstico, pongamos que médico, pongamos que de una rodilla. Si tú dices que has tenido que viajar desde Madrid hasta París para buscar un "diagnóstico correcto" es porque antes, en Madrid, te lo han dado incorrecto. O sea: los médicos del Real Madrid se han equivocado. De ser cierto que, efectivamente, los médicos del Real Madrid, que son todos unos inútiles, en consonancia, por cierto, con todo lo que lleva haciendo el Real Madrid desde el año 1902, se confundieron, Mbappé podría mostrar su perplejidad, incluso su enfado, en privado pero jamás en público. ¿Por qué? Pues porque el Real Madrid, el presidente del Real Madrid, todos los empleados del Real Madrid y, por supuesto, la afición del Real Madrid le llevan mimando desde que jugaba en el Mónaco. Por perdonarle, incluso le han pasado por alto que les dejara a todos tirados para seguir un par de años más en el París Saint Germain.

Leer más...

El martes decía que lo previsible era que a Fede Valverde le cayeran dos partidos de sanción por la injusta cartulina roja que Munuera Montero le mostró el domingo tras su entrada a Álex Baena, y hoy el Comité de Competición, que no es en absoluto ajeno a toda esta milongaza de la federación española de fútbol, le ha castigado sólo con uno. Yo creo que, más que a las alegaciones jurídicas del Real Madrid, que están todas totalmente justificadas y razonadas, esa reducción de dos partidos a uno se debe en realidad al buen comportamiento de Álvaro Arbeloa, que no le montó un pollo en ningún momento a Wyatt Earp, o sea a Munuera Montero, y que incluso bajó luego al vestuario a darle las gracias por su buen tono. Cualquiera que tenga ojos en la cara y que haya jugado un poco al fútbol, no mucho, no, sólo un poco, en el patio del colegio por ejemplo, nada profesional, sabe que esa entrada no es jamás merecedora de una expulsión. Pero es que ya ni siquiera es necesario haber jugado algo, insisto en que no mucho, al fútbol para ver que Valverde está clarísimamente en disposición de jugar el balón. No es una cuestión futbolística, no, es una cuestión física, es una cuestión de distancias. En las imágenes, que he visto repetidas varias veces, se observa claramente cómo Federico Valverde está disputando el balón. No hay más que coger un metro para saberlo.

Leer más...

¿Para qué se suponía que quería el Atlético de Madrid que la jugada del posible penalti de Dani Carvajal sobre Marcos Llorente se incluyera en eso que el Comité Técnico de Árbitros ha bautizado, de un modo tan sumamente hortera, como 'tiempo de revisión'? Pongamos por caso que la jugada, que para mí no ofrece dudas y que en mi opinión no es penalti de ningún modo, fuera clarísima. Pongamos por caso que esa jugada entre Dani Carvajal y Marcos Llorente hubiera sido, por ejemplo, tan clara como la entrada de Fede Valverde sobre Álex Baena, que para casi nadie es motivo de cartulina roja. Esa jugada sí ha entrado en el 'tiempo de revisión', ¿y qué ha hecho el CTA? ¡Pues darle la razón a Munuera Montero! ¿Y por qué lo ha hecho? Pues porque no es 'tiempo de revisión', no, es 'tiempo de adulación', es 'tiempo de confirmación', es 'tiempo de alabanza', o sea es tiempo esencialmente perdido.

Leer más...