Nos llaman la atención las situaciones que no son normales. Por ejemplo, a nadie le llama la atención que salga el sol por las mañanas, ¿no? Imaginaos que cada vez que saliera el sol por las mañanas dijéramos "¡ooooh! ¡Ha vuelto a salir el sol!"... Pues no, ya estamos acostumbrados a que el sol salga y luego se ponga el sol. Sabemos que, si Dios quiere, mañana saldrá el sol porque resulta que hace muchos años Nicolás Copérnico descubrió que la Tierra giraba sobre sí misma y daba una vuelta completa precisamente cada 24 horas. Cuando la parte del planeta en la que vivimos queda orientada hacia el sol, tenemos luz y a eso le llamamos día, y cuando la parte del planeta en la que vivimos se va alejando del sol, se hace de noche. Es algo científico. Y, por cierto, ojalá que nunca deje de salir el sol porque eso, además de ser extraño, supondría nuestra extinción. Por eso, porque el sol lleva saliendo desde que el mundo es mundo, ya no nos pilla por sorpresa y no llama la atención de nadie.

Leer más...

Si yo no fuera madridista, que lo soy, me produciría mucha satisfacción ver a los madridistas desangrándose con debates estériles. Pondré un ejemplo de debate estéril: el del mediocentro, y descendiendo aún más al terreno de lo concreto, el de Rodri. Rodri, y ya se contó aquí, no vino porque Rodri no quiso venir; Rodri fue el único saboteador de su propio fichaje, nadie más; Rodri le tomó el pelo al Real Madrid y, ya de paso, parece que también al candidato a la presidencia del Real Madrid, el señor Enrique Riquelme, que aseguró que lo tenía fichado. Y cuando ya estaba todo listo para la firma, Rodri pegó la "espantá" y se fue al Barça, entre otras cosas, porque al futbolista madrileño le gustan más los valores de un club que estuvo pagándole durante 17 años un total de 8,4 millones de euros al vicepresidente de los árbitros en activo. Y, abortado por el propio Rodri el fichaje de Rodri, en el Real Madrid no vieron ninguna oportunidad de mercado lo suficientemente atractiva como para lanzarse a por un jugador de ese o similar perfil. A mí me gusta mucho Enzo Fernández, que ha sido el futbolista que ha elegido el City para sustituir a Rodri, pero es que resulta que el club inglés ha pagado por él 145 millones de euros, que es algo que no encaja con la filosofía del Real Madrid para el caso de jugadores que, como es el caso de Enzo, va a cumplir 26 años en enero. Por Diomande, que va a cumplir 20 en diciembre, el Madrid abonó al Leipzig alrededor de 130 millones, pero es que hay 6 años de diferencia entre Diomande y Enzo.

Leer más...

Ayer Mourinho volvió a dar una lección magistral. "Volvió". Las lecciones magistrales del entrenador del Real Madrid son tantas hasta ahora como las veces que se ha colocado delante de los periodistas en la sala de prensa. El otro día le comentaba a Sergio Fernández que, oyendo una y otra vez a Mou, me vino a la memoria un librito, que si sois aficionados al cine os recomiendo encarecidamente, que se titula El cine según Hitchcock, y que es una entrevista que le hace al maestro del suspense otro director, el francés François Truffaut. Yo tengo la edición de bolsillo de Alianza Editorial, que por cierto ya no alcanzo a releer porque tiene la letra muy pequeña y mi oculista insiste en que no me ponga gafas, pero imagino que habrá otras. Es un pelín frustrante, la verdad, porque cuando Hitchcock responde a Truffaut tienes esa incómoda sensación de que te encuentras ante alguien que es más listo que tú. Pues bien: si a alguien le diera por recoger todas las reflexiones de Mourinho desde que se hizo cargo del banquillo del Real Madrid en esta segunda etapa y las plasmara (por supuesto previa autorización del protagonista) en un librito titulado El fútbol según Mourinho, ahí habría mucho talento reunido, y no solo de fútbol sino vital, de experiencia, de gestión, de liderazgo... En fin, yo lanzo la idea...

Leer más...

En este mercado de verano el Real Madrid ha fichado, sí, pero también ha vendido. El Madrid ha vendido jugadores formados en sus divisiones inferiores, lo que se suele conocer popularmente como "cantera", por valor de 200 millones de euros, que se dice pronto. A saber: Nico Paz por 60 millones, Gonzalo García por 40 (sólo ahí ya hay 100), Víctor Muñoz por 20'5, Mario Gila por 15, Álvaro Rodríguez por 12'5, Álex Jiménez por 12'5, César Palacios por 10, Jacobo Ortega por 10, Valdepeñas por 8, Fran García por 4, Mario Martín por 3'5 y Fran González por 3. La suma es exactamente de 199 millones, falta 1 para los 200. Todos esos chicos han sido, con diferentes versiones, bien vendidos aunque no me cabe la menor duda de que su sueño no era otro que el de acabar triunfando en el Real Madrid. No lo han logrado… por ahora, pero el futuro no está escrito y quién sabe si en algún momento regresarán después de explotar fuera.

Leer más...

El otro día, tras enterarme de que uno de los periodistas de la Cadena Ser que habían descubierto el mayor escándalo de la historia del deporte español dejaba la radio, me sorprendí a mí mismo preguntándome, "¿y tú qué hubieras hecho?"... La pregunta no era sobre esta última decisión del compañero, no, sino sobre la primera. Me descubrí preguntándome a mí mismo si yo, de haberme enterado y después de tener suficientemente acreditado que el Real Madrid había pagado durante 17 años al vicepresidente de los árbitros en activo, lo habría contado o lo habría escondido para no hacerle daño. En realidad lo que me estaba preguntando era si yo creía de mí mismo que era un buen periodista, y mi respuesta (por supuesto totalmente subjetiva) fue un rotundo sí, un sí sin fisuras, un sí con letras mayúsculas: sí lo habría contado. Habrá quien no tenga de mí una opinión tan buena como la que yo tengo, y lo respeto. Habrá quien crea que, por ser yo madridista, habría ocultado un scoop así. Pero yo estoy seguro de que lo habría contado primero por obligación y después por vergüenza.

Leer más...

A la final del domingo que viene contra Argentina nos ha llevado Pedro Porro, que no ha sido un descubrimiento porque ya lo conocíamos: ¡qué Mundial el suyo!... Nos ha llevado también Pau Cubarsí, un defensa pesimista de esos que le gustan tanto a Ancelotti… Nos ha llevado Aymeric Laporte, que está haciendo un campeonato soberbio… Nos ha llevado Marc Cucurella, que si no es ahora mismo el mejor lateral izquierdo del mundo está a punto de serlo… Nos ha llevado Unai Simón, que ha sabido echarse a la espalda la mochila del recelo y de los debates… Nos han llevado Fabián, Mikel Merino, Oyarzábal, Olmo, Rodri… pero no Lamine b. Yamal no nos ha llevado a la final del Mundial. Ya sé, ya sé: técnicamente nos han llevado todos, también los que no han jugado ni un solo minuto.

Leer más...

De la reacción a mi comentario sobre el mal Mundial que, hasta ahora, está haciendo Lamine Yamal, se deduce que, efectivamente, yo tenía razón y a este chico no se le puede afear nada ni ser crítico con él. Insultos al margen, que esos me resbalan por supuesto, lo fundamental es que, al parecer, a Yamal no se le puede criticar porque juega con España. Y si, jugando con la selección, alguien critica a Yamal, es porque es antiespañol. El argumento, si me lo permitís, es digno de un votante del PSOE. Pues, ¿queréis saber algo?: llegáis tarde, queridos, llegáis tarde. Porque con Álvaro Morata, sin ir más lejos, fuimos todos muy críticos y aquí nadie salió ni a defenderlo ni por supuesto a decir que criticarlo fuera antiespañol. Morata es un deportista profesional, gana mucho dinero dedicándose a lo que más le gusta, es un futbolista de élite y cuando está bien se le elogia desmedidamente y cuando está mal se le critica con dureza. Y antes que a Morata a muchísimos más, por ejemplo a Míchel. Lo de Míchel sí que fue una campaña y de las gordas, se le dijo absolutamente de todo llegando incluso al ámbito personal y a nadie se le ocurría decir que era antiespañol criticar deportivamente al futbolista del Real Madrid y luego del Atleti. Porque, y esto no sé si os lo he dicho, la crítica es deportiva y no humana. Quiero decir, cuando se criticaba a Míchel o a Morata se estaba criticando a los futbolistas y no a las personas, como ahora sucede con Lamine Yamal. Se critica la actuación del jugador y no el color de su piel, la ascendencia de sus padres o la religión que profesa.

Leer más...

Nada, que nos tenemos que comer con patatas a Lamine Yamal. Nos lo tenemos que comer con patatas sí o sí. Nos lo tenemos que comer con patatas por el artículo 33. Si juega bien, es el mejor del mundo sin discusión y a quien, cuando juega bien, se le ocurre discutir que es el mejor del mundo, se le acusa de no tener ni idea de fútbol. Es el mejor del mundo cuando juega bien. Por delante de todos. Porque, además, si no lo es por su fútbol, lo es por su edad. Cuando juega bien es el mejor del mundo porque ninguno de los demás futbolistas hacía lo que hace Lamine Yamal a su edad. Pero, ¿y cuándo juega mal? Antes que nada, ¿cuándo Lamine juega mal se puede decir que juega mal o no se puede decir que juega mal? Porque, sinceramente, cuando juega mal y lo dices, te miran mal por decirlo porque, claro, como solo tiene 18 años… No puedes criticarlo cuando juega mal porque tiene 18 años pero esos mismos 18 años son utilizados, cuando juega bien, para marcar las diferencias con el resto de futbolistas del planeta: ¡Es que él tiene 18 años! Por supuesto. Y antes tenía 17. Y después tendrá 19. A eso se le llama cumplir años. Creedme: no lo ha inventado Yamal.

Leer más...

No es el qué, nunca lo ha sido de hecho, es el cómo. Si hubiera sido el qué, miles de clubes habrían denunciado a otros tantos miles por haber negociado con jugadores con contrato en vigor. Cuando oigáis a alguien que se pregunta en voz alta eso, "¿No ha negociado nunca a lo largo de la historia del fútbol ningún club con ningún jugador con contrato en vigor?", tenéis delante de vosotros a una persona que os está tomando por auténticos imbéciles. Por supuesto que eso se hace, naturalmente que sí. Por supuesto que los clubes que están interesados en futbolistas que tienen contrato con otro equipo contactan con ellos. Pero, insisto, nunca ha sido el qué, en el caso del Fútbol Club Barcelona siempre se ha tratado del cómo.

Leer más...

El fichaje bomba del Mundial de fútbol ha sido… un entrenador de baloncesto. Espero que no digan que esto también desestabiliza a la selección, más aún cuando hoy mismo el Atlético de Madrid ha confirmado el fichaje de Grimaldo. Leía a Garuba decir que con un pivot sano el Real Madrid habría ganado la Euroliga, y es muy probable. Sólo con Tavares o con él en condiciones, hoy el Real Madrid sería campeón de Europa. Y posiblemente habría competido más por la Liga de lo que lo hizo. Scariolo ha tenido mala suerte pero Sergio no cayó de pie en su segunda etapa al frente del equipo. Le costó arrancar con muchas caras nuevas, demasiadas, y un banquillo NBA que nadie entendió, y se encontró con la contestación del Palacio, que no es algo que sucede muy habitualmente, la verdad sea dicha. Y, con mala o con buena suerte, lo ha perdido todo, ha perdido todo lo que ha jugado, de lo más importante a lo más insignificante, y eso de perder en el Real Madrid está especialmente mal visto. No gusta perder en el club, son así de raritos.

Leer más...